SDN 技术

jensen_fort

最近看了盛科张卫峰的深入浅出SDN，书写的还不错，深入浅出。
观点主要如下：
OpenFlow标准的不成熟，在控制层面也有不少体现，尽管体现的不如转发层面那么明显。根据对OpenFlow标准的分析以及一些实际部署案例的反馈，OpenFlow在控制面有很多不足。

OpenFlow控制面的问题确实存在，但是都是可以改进的，毕竟那都是App工作。但是转发面的挑战就不同了，那要依赖于交换芯片，商业交换芯片研发周期长，技术门槛高，且全世界做商业交换芯片的厂家也没几家，OpenFlow对转发面的要求跟当前商业交换芯片的架构相去甚远，转发面所面临的挑战不是一般的大。

ONF心目中的理想转发面方案是什么？简单一句话，就是能够支撑所有OpenFlow标准的商业ASIC芯片。这里有两个条件，第一是要能支撑所有OpenFlow标准，第二必须是ASIC芯片，不能是NP或者FPGA。但问题在于，根据前面的分析，商业芯片厂商对这个事情并不积极，那谁来推动呢？别担心，有人来推动。NetLogic企业的技术专家跟几个美国高校的研究人员联合写了一个论文叫“PLUG: Flexible Lookup Modules for Rapid Deployment of New Protocols in High-speed Routers”，试图使用SRAM来解决灵活的多级流表的问题。而影响力更大的则是另外Nick McKeown教授等人写的一篇论文，他早在2013年的ONS大会上就提出，灵活可编程的、能够满足OpenFlow要求的ASIC芯片完全是可行的，而且只需要比现有ASIC多一点点的代价就能实现。当时很多人听了以为他信口开河，没想到很快他就联合TI（德州仪器）企业的人写了一个论文，发表在SigComm，该论文的标题是“Forwarding Metamorphosis: Fast Programmable Match-Action Processing in Hardware for SDN”。在该论文中，他们提出了一种全新的交换芯片设计思路，他们认为这是最符合OpenFlow思想的芯片设计，而且是完全可行的。