C114门户论坛百科APPEN| 举报 切换到宽版

亚星游戏官网

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
查看: 2673|回复: 1

[3G/WCDMA/CDMA2000/TD-SCDMA] 阚凯力:3G产业谨防大跃进 [复制链接]

军衔等级:

亚星游戏官网-yaxin222  上将

注册:2004-4-13

爱心徽章,06年为希翼小学奉献爱心纪念徽章

发表于 2004-10-26 08:28:00 |显示全部楼层
阚凯力:3G产业谨防大跃进



    当业界广泛流传明年年中中国要发放3G(第三代手机)牌照的消息时,下周开始的北京国际通信展便格外引人注目。在这个被称为3G前夜的最后一次技术盛宴上,欧洲版的WCDMA技术、美国版的CDMA2000技术、中国本土版的TD-SCDMA技术将全线亮相。 

    而中国一旦上马3G技术,将会出现一个几万亿元的电信市场,所有的博利者都会到来。本报记者昨天与阚凯力教授的对话,有助于读者从中了解到技术背后真正的操纵力量是什么。

    王旭东的话抓到了要害

    王正鹏:信产部部长王旭东4月在博鳌论坛说,中国3G没有时间表,此话的战略价值是什么?

    阚凯力:他非常准确地描述了中国关于3G的产业政策,一是没有时间表,二是大家要看到技术和市场的成熟,这抓到了问题的要害,应该作为中国3G总的方针。 

    王正鹏:听说最近您对国内3G产业有几点新想法?

    阚凯力:现在3G炒得很热,但有三个关系没理顺:3G业务和3G系统之间的关系;政府和企业在3G问题上的定位;国家搞不搞3G与要不要增发移动牌照之间的关系。 

    王正鹏:不过,明年就要发3G牌照好像已成为共识了?

    阚凯力:实际上大家国家已经开了很多3G的应用,甚至联通的CDMA1X都有12路视频可以看电视了。这就是说,3G类服务不一定意味着一定要上WCDMA、CDMA2000,或者TD-SCDMA三种技术。另外,做3G应该是企业采取主动申请,而不是由政府来决定。

    王正鹏:您是说3G应该是电信商推着政府走?

    阚凯力:现在大家把压力都集中在政府上,为什么中国不上3G,就是因为政府不发放牌照,这个我想是根本关系弄反了。

    外国电信设备商过分积极 

    王正鹏:我向您做一个小的测试,在设备商、运营商和政府之间,谁最渴望3G牌照发放?

    阚凯力:最积极的还是设备制造商,尤其是这些跨国企业。我在今年3月讲过,请那些跨国企业都回到自己国家,是北美的企业你回北美,是欧洲的企业你回欧洲,你到那里去推3G网络去。只要你们在你们这个欧洲或者北美推得成功,不需要你们来动员中国,中国肯定就会自己上。

    王正鹏:您最近也去美国考察过,他们的3G已建设成什么样子了?

    阚凯力:总的来讲还是刚起步。全世界都有共识,3G系统主要的业务还是话音。在中国,无论GSM也好,还是CDMA也好,容量都是非常充裕的。中国移动也好,中国联通也好,眼下他们对3G恐怕积极性都不高。 

    王正鹏:中国移动的梦网模式在亚洲都很利害,中国联通的手机视频通信业务也很利害,至少到2005年,他们对3G牌照骨子里都不感兴趣。 

    阚凯力:至少没有感觉到一个强烈的、迫切的、社会的需求。

    防止3G大跃进出现

    王正鹏:很多国外电信技术商认为,如果明年中国不发牌照,就错过3G发展的“天赐良机”了?

    阚凯力:很难说现在上3G就是天赐良机。

    王正鹏:技术狂热容易造成技术大跃进。如果给中国电信和中国网通各一张移动牌照,搞四个竞争者不是更有效吗?

    阚凯力:中国移动从中国电信拆分出去是正确的。我不同意现在再给中国的固网运营商增发移动通信牌照,他们应该把现有的事情做好。 

    王正鹏:如果中国大上3G网,会不会伤害到目前正在蓬勃发展的移动通信业?

    阚凯力:我个人认为,伤害是肯定有的,搞3G必然需要几千亿元投资,而从目前全世界经济效益来看,都是很差的。

    王正鹏:借着中国的3G市场,HUAWEI、中兴、大唐能跟爱立信、西门子这样的企业并肩成为电信巨头吗?

    阚凯力:我觉得首先大家是WTO的一个成员,不能自己搞保护主义,如果中国上了3G,就只让中国这几家厂商来卖设备,不让外国厂商来卖设备,这肯定是行不通的。但大家都应以这些企业的表现为自豪,因为中国是在一个主要的国际电信技术标准上占据了一席之地。

    不同意电信网通做手机业务

    王正鹏:如果中国电信和中国网通拿到手机牌照,凭着固网的垄断优势是会打压中国移动和中国联通的,您同意这个看法吗?

    阚凯力:我同意,因为当几年前把中国移动从中国电信拆分出来,就是因为这个原因。我不同意固网运营商再发给他移动牌照的原因。

    王正鹏:像铁通和卫通这样的企业呢?

    阚凯力:如果铁通和卫通不能够给自己很好的定位,尤其做出错误的投资和市场判断,那恐怕就会被市场淘汰。至于是不是由他们来做移动通信,我觉得恐怕他们既没有这个实力,也没有这个必要。 

    王正鹏:前一段时间也有这么一个说法,说中国移动没有固话,把铁通搭给他,变成一个全能的运营商。

    阚凯力:我觉得全业务牌照和全业务经营的运营商这种做法是不是合理,这本身就需要推敲。

    王正鹏:这种否定就是一种倒退。

    阚凯力:对。

    王正鹏:如果中国是在2007年左右把3G牌照发下去的,大家开始做这个网,最初的投资大概需要多少钱?

    阚凯力:需要五千亿的投资。或者这么说,差不多占大家国家一年GDP总额的5%左右,这是一个巨大的数字。

    王正鹏:六大电信运营商哪个最有希翼能拿到3G牌照?

    阚凯力:我看中国移动和中国联通现在都没有提出来要上3G的积极性,因为现在他们都提供无线宽带的业务或者说3G的服务,而且都没有面临现有网络容量不足,现有系统技术能力不足的问题。所以,不会一马当先去申请3G牌照。 

    至于中国电信和网通集团,他们首先的问题,政府是不是会允许它经营移动通信业务的问题,这个政府并没有定论,所以即使他想要,也不一定要得到。

    至于铁通和卫通,两方面的问题都存在,一个他有没有能力去做3G。另外一个即使他想要,政府会不会给他,因为发3G牌照,国际上通行有两种做法,一个叫做拍卖,刚才说在中国肯定不适用。还有一个叫做选美,看你自身条件如何

举报本楼

本帖有 1 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系大家 |网站地图  

GMT+8, 2024-11-9 09:40 , Processed in 0.129824 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部
XML 地图 | Sitemap 地图