高通在与Arm的法律纠纷中部分胜诉，但Arm表态将寻求再审

PH值

极客网  

近日，美国移动芯片制造商高通（Qualcomm）与英国芯片设计商Arm的法律纠纷在美国进行的庭审中取得了部分胜利。一个美国联邦陪审团日前裁定，根据高通与Arm已经达成的协议，高通开发的CPU已经获得合法且适当的授权。这一裁决为高通继续向笔记本电脑处理器市场扩张开辟了道路，尽管该案中的其他一些问题并未得到解决。

高通部分胜诉，Arm寻求再审

在特拉华州进行的庭审过程中，由于陪审团成员无法达成一致决定，导致三大核心议题中的一项最终以审判无效的结果告终。尽管高通对这一裁决表示欢迎，认为这是该企业向市场推出先进芯片的一个积极进展，但Arm明确表示将寻求重新审判，以解决悬而未决的关键问题。

高通在声明中声称：“陪审团的裁决证明了高通企业创新权利的正当性，并确认本案中高通所有产品都将获得高通与ARM签署协议的保护。大家将继续开发性能领先的世界一流产品，通过大家革命性的Oryon ARM定制CPU，使全球消费者受益。”

这场法律纠纷的根源是高通在2021年对Nuvia的收购，后者是一家专门从事基于Arm架构的定制芯片设计的初创企业。在收购完成后，Arm对此提出异议，声称此次收购违背了双方原有的许可协议条款，高通在未对许可协议进行重新谈判的情况下继续采用Nuvia的设计。

尽管陪审团未就Nuvia是否违反了许可协议作出明确裁决，但认定高通在收购这家初创企业之后并未违反相关条款。此外，陪审团还得出一个结论，根据高通与Arm之间现有的协议条款，高通利用Nuvia技术开发制造的芯片已经获得了有效授权。

这一裁决使高通能够继续研发、生产和销售专为笔记本电脑设计的芯片，特别是那些侧重于AI处理的芯片。这些产品旨在与英伟达、联发科以及AMD在日益蓬勃发展的PC市场中展开竞争。

授权和版税问题，尚未解决

尽管陪审团的裁决消除了一些不确定性，但有关版税费率的更广泛问题依然悬而未决。在Nuvia被收购之前，该企业需要为使用Arm架构支付更高的版税。然而高通辩称，依据许可协议的相关规定，有权针对通过Nuvia所获得的技术采用较低的版税标准。

Arm对这一说法提出异议，声称高通用于MicroSoftCopilot+笔记本电脑的芯片是Nuvia原始设计的延续，因此应遵循不同的版税条款。据报道，Arm于2024年10月向高通发出了一份具有法律效力的60天通知，要求其终止一项关键性的架构许可协议，该协议原本赋予高通使用Arm标准设计来制造芯片的权利。

主审此案的法官Maryellen Noreika提议Arm与高通通过调解来解决双方的分歧。尽管提出了调解建议，但Arm明确表示，他们计划寻求重新审判以解决尚未解决的问题。

这一裁决迅速在芯片市场产生了连锁反应，Arm的股价在裁决当天盘后交易中下跌了1.8%，而高通的股价则相应上涨了相同的幅度。