|
近日，一则三大运营商与经销商之间最离奇的案件曝光，而经销商手段之低劣、胆大程度令人难以想象！比小学生的水平都不如！
流量折扣是“7”折还是“1”折存纠纷
有报道称，时隔7年，因“篡改合同”被成都移动起诉的两位业务合作商负责人樊玥聪、许琰玮被无罪释放，双方的刑事案件也已变更为民事纠纷。那么当年成都移动在留有合同存档的情况下，又是如何遭遇合同被“篡改”的？
据悉，该业务合作商当年与成都移动存在流量统付业务合作。然而在2016年，双方因合同约定中的流量折扣是“7”折还是“1”折问题产生纠纷，后成都移动便以合同被篡改为由进行了报案。
只要对国企有点了解，就会明白不可能是成都移动没事找事去起诉合作商，这个事情怎么看都像是两个合作商在玩小聪明，篡改数字，可谓非常低级的“胆大”。
最终，两位合作商负责人樊玥聪、许琰玮因涉嫌合同诈骗罪被公安部门刑事拘留，在2017年分别被判处有期徒刑11年和10年6个月。
但在经过两位负责人的两次上诉后，最终该案件做出无罪判决，此时两位合作商负责人被羁押已7年。
被认定无证据证明合同被“篡改”
合同一般都是一式两份或者一式三份，双方当年肯定都留有存档，但至于是谁变更了合同，法院目前表示“证据不足”，无法认定合同中“7”折被合作商篡改为“1”折，这才无罪释放。
但根据推测，很大可能是当年的合同中关于阿拉伯数字并未用大写汉字进行备注，而“1”确实有很大可能被改为“7”，这才让这两位合作商负责人钻了漏洞。
面对此，成都移动似乎“哑巴吃黄连，有苦说不出”。当然，成都移动也可能坐视钱没了，遇是，选择了报警。结果，这两个合作商的老板被抓了。
这两位负责人是什么身份敢这么做？
根据天眼查信息，樊玥聪曾经在成都一家企业担任股东，即成都栩合普商贸有限企业，成立于2015年，后在2019年被注销，注册资本为50万元。
从时间、地点上推算，当年成都移动很大可能就是和这家企业进行的流量业务合作。
但从规模上看，该企业并不大，不知两位负责人是如何敢对合同进行更改的？
不存在刑事纠纷但难逃民事责任？
目前，樊玥聪、许琰玮等人虽然已被无罪释放，但并不代表两位负责人不需承担相应的民事责任。当前，成都移动已提起民事诉讼要求赔偿，法院也已受理此案，至于结果如何还将持续关注。 运营商财经网
| 
132
发表于 2024-10-28 23:06:10