|
近日，中国电信某地分企业发布了采购交换机项目（第二次）评标结果，HUAWEI也参加了该项目但最终被否决投标，怎么回事？
该项目主要采购交换机，包含千兆交换机21台，10GE万兆交换机90台，25GE交换机10台，采购方强调，交换机的配置需要为国产芯片。项目最高投标限价为260.5万元(不含税)，其中千兆交换机最高单项投标限价为0.5万元，10GE万兆交换机最高单项投标限价为2.3万元，25GE交换机最高单项投标限价为4.3万元。
项目进展曲折，8月初就首次发布了招标公告，8月29日，因项目有效标不足3家，做流标处理。武汉大塔技术、上海凯骋信息技术因不满足招标文件要求被否决投标，随后不久，招标方发布了第二次招标公告。
9月30日，项目（第二次）评标结果公示，因有效标不足3家，项目再次流标。同时，招标方公示了项目否决情况，HUAWEI因不满足招标文件的常识产权不侵权资格要求被否决。
有意思的是，对比两次招标公告，在投标产品资格要求的“投标产品认证提要求”中，有一条要求有明显不同，首次招标公告中要求“投标产品(千兆交换机、10GE万兆交换机、25GE交换机)具有合法有效的中国国家强制性产品认证证书(3C认证)，并提供证书复印件”；第二次招标公告中要求“投标产品所涉常识产权应保证不存在权利瑕疵，不侵害第三方专利权、商标权、著作权或其他任何形式的合法权益，并提供《常识产权不侵权承诺函》”。
HUAWEI此次被否决正是不满足这一条要求，难道是直接拿第一次投标的文件参与第二次投标了？忽略了公告中的新要求？ 如果是因为这个疏忽被否决投标，也是蛮遗憾的。
当然，第二次招标仍然没有中标方，还有第三次招标，HUAWEI这次不能再粗心了。
（转自：科技首条）
| 
276
发表于 2024-10-15 09:03:32