编辑 | 蓝血研究创作组
来源 | 蓝血研究（lanxueyanjiu)
七月盛夏，专利战火骤起，HUAWEI对联发科的诉讼，悄然改写行业版图。
——蓝血题记
专利战烽烟再起，HUAWEI与联发科的博弈，谁是最后的赢家？一场专利纠纷，揭开全球智能手机行业专利许可模式的变革序幕。
当然，如果选择成为强者，就要面对络绎不绝的“比试”和“PK”，这是“独孤求败”的必经之路，任何企业都不要“怕麻烦”。
2024年7月19日，晨光初照，中国台湾证券交易所的一则公告，如同一枚石子投入平静的湖面，涟漪四起。联发科发布澄清公告，针对“HUAWEI提出可能涉及移动通信技术专利诉讼”的传闻，表示诉讼对企业无重大影响，案件已进入司法程序，不予评论。
这起诉讼，不过是科技巨头间专利战的一角，而其背后暗流涌动的，是行业专利许可模式的深刻变革。
01 HUAWEIVS联发科专利烽烟再起 是利益博弈还是技术革新的前奏？
在这场看似突如其来的诉讼背后，实则是一场旷日持久的谈判破裂。一位接近联发科的人士透露，双方早在两三年前就专利费用问题开始产生分歧，直至近期，因价格问题“谈崩了”。据这位人士所言，HUAWEI根据终端价格向联发科提出了相应的要求，但联发科内部认为这一价格过高，难以接受。
传闻中的专利，很可能涉及5G（或含4G、3G等）蜂窝移动通信技术。
此次HUAWEI与联发科的诉讼，却与以往有所不同。诉讼的专利权人HUAWEI，将矛头指向了芯片厂商，而非手机终端厂商。这一变化，或许将颠覆现有的专利许可模式。行业媒体“企业专利观察”认为，如果未来收费模式能向“组件级”转移，对于普通消费者而言，手机OEM厂商的专利许可费支出压力将降低，转而由供应链中的少数几家芯片厂商来处理主要专利费问题。这种模式下，消费者在手机上的成本支出有望进一步降低。
但HUAWEI对于这一诉讼细节，依然保持沉默。此次HUAWEI与联发科的诉讼是否涉及专利模式本身，仍有待案件的进一步推进与公开。从HUAWEI此前对于专利收费模式的态度可以看出，其主张全球专利许可有两种主要方式：一是通过双边许可解决两家企业之间的许可问题；二是通过专利池开展“一站式”许可。而从费率来看，也提出过单台费率和百分比费率两种方式。
回望过去几年，随着全球5G商用化的快速推进，通信巨头们对专利费用的态度也愈发直白。专利战，已不再是遮遮掩掩的游戏，而是直接的商业较量。高通与苹果的专利诉讼“车轮战”刚刚平息不久，爱立信、诺基亚便在全球范围内向手机厂商发起了5G专利诉讼战。爱立信至少在六个司法管辖区对苹果提起了专利侵权诉讼，双方在2022年年底达成和解。而诺基亚则从2021年开始，在英国、德国、西班牙、法国以及印度、印尼等多个地区向多家中国厂商发起诉讼，随后在今年与OPPO和解。
02 专利战火燃起 5G江湖谁主沉浮？
然而，专利纠纷的背后，是全球常识产权布局面临的多重风险压力。业内对于此次HUAWEI与联发科的诉讼高度关注，一个重要原因就是，它可能改变当前全球智能手机行业的专利许可模式。
此前的苹果与高通的专利大战也曾引发业内关注，苹果试图挑战以高通为主导的智能手机行业专利收费模式。苹果在诉讼中提到，高通的业务建立在较陈旧的传统标准之上，但通过排他性战术和过高的专利使用费来加强其地位。苹果希翼能够在不签署专利许可协议的情况下购买芯片，以避免每卖出一台苹果都不得不分成给高通。
这也意味着，一台手机除了芯片要付费外，连面板、存储器等与移动通信无关的大量组件也要缴许可费。但高通对此进行了反驳，认为其商业模式合理且必要。
经过多番诉讼，高通和苹果最终达成和解，但高通的专利收费模式并未改变。行业媒体认为，高通能够维持这种商业模式的关键在于，其并未向芯片厂商开放许可，而是只向终端开放许可，这样才能满足专利制度“权利用尽”的要求。
前文已经提到，HUAWEI向联发科的报价是基于终端的价格，但联发科内部认为这一价格过高。这也符合HUAWEI一贯以来的许可策略，即向所有人发放许可（License to all）。例如，2022年6月17日，HUAWEI宣布与Nordic半导体企业签订了专利许可协议，并明确HUAWEI向Nordic及其客户授予了低功耗广域蜂窝物联网标准必要专利的组件级许可。
然而，HUAWEI与联发科之间的争议，核心在于包括西方社会都一直在争议的Access to all模式和License to all模式。诺基亚是典型的Access to all模式，而HUAWEI则是典型的License to all模式。这也就是横亘在专利权人阵营和实施人阵营之间的许可层级问题。
权利人阵营普遍支撑Access to all的模式，认为并不是所有的实体都需要SEP许可，而实施人阵营则坚持License to all的方式。这一争夺在欧洲尤为明显，主要因为欧洲是标准化工作的聚集地。2019年6月，诺基亚和IP Europe等企业发布了《5G和物联网标准基本专利的许可原则和指南》，而苹果支撑的ACT和FSA等企业则发布了《标准必要专利许可的核心原则和方法》。两份报告反映了两个阵营诸多不同观点，其中就包括许可层级、费率计算方法和保密协议等。
从此次HUAWEI与联发科的诉讼来看，是HUAWEI在变身专利权人之后，践行了兼顾权利人和实施人利益的最优方式。但这种方式很有可能会遭遇西方专利权人阵营的反对和抵制。未来形势如何，HUAWEI能否凭借一己之力为行业带来改观，目前还很难说。专利战的硝烟未散，HUAWEI与联发科的博弈，或许只是这场大戏的一个序幕。
03 HUAWEI专利后的新“变革”解析： 背后的商业逻辑与行业变局
如前文提到，从传统的向终端设备厂商收费，转向向上游芯片厂商收取许可费，专利许可层级实现从“终端级”到“组件级”的跨越，此举不仅考验着HUAWEI的议价能力，更对整个行业的专利许可生态构成潜在冲击。
HUAWEI公布的专利许可费率，如同一面镜子，映照出其专利布局的深度与广度。4G手机每台1.5美金，5G手机每台2.5美金，Wi-Fi 6设备每台0.5美金……这些看似不起眼的数字，累积起来却足以撼动行业的利润分配格局。据市场研究机构Omdia报告，联发科芯片在全球5G智能手机市场的份额高达29.2%，若HUAWEI按此费率收取专利费，联发科一年需支付的专利许可费或超8亿美金，这无疑是一笔沉重的财务负担。
然而，按终端标准收取专利许可费，这一模式是否可行？当前，高通、爱立信、诺基亚等通信巨头均直接向终端厂商收取专利费，依据出货量及通信技术规格按比例计费。HUAWEI若改变游戏规则，直接向芯片厂商收费，虽能简化流程，却也可能引发重复收费争议，让终端厂商与芯片厂商之间的利益天平失衡。
联发科作为移动通信芯片领域的佼佼者，自然不愿轻易就范。其拥有丰富的通信专利积累，且只做芯片设计，不做终端产品，难以接受替下游客户支付专利费的安排。更何况，若HUAWEI终端产品涉及联发科专利，亦需按此模式付费，双方博弈，势均力敌。
历史的车轮滚滚向前，专利战并非新鲜事物。早在2009年，联发科便与高通达成了专利协议，但仅限于集成电路产品，未涵盖终端产品。HUAWEI与高通之间，亦曾有过专利授权的交锋与和解，HUAWEI为此支付了高达18亿美金的一次性专利费用。这些过往案例，无不为HUAWEI与联发科的专利战提供了镜鉴。
若专利收费模式真能由终端厂商转向芯片厂商，终端厂商或许能暂时松一口气，免于应对各大专利大厂的轮番轰炸。但芯片厂商的成本压力或将陡增，最终仍可能通过上调芯片售价来转嫁成本，羊毛终究出在羊身上。只不过，谈判桌的两端，将由强弱分明的终端厂商与专利大厂，转变为势均力敌的通信巨头之间的较量。
04 HUAWEI从买专利到卖专利 “专利需要很多钱”！
从三年前开始，HUAWEI便在全球范围内不断扩大其专利收入。在去年的一场常识产权会议上，HUAWEI法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞表示，HUAWEI的专利收入构成了5G、Wi-Fi6、4G等ICT主要标准技术。他透露，2022年HUAWEI的专利许可收入约为5.6亿美金，是HUAWEI第二年专利许可收入超过支出。但HUAWEI历史累计许可费支出是累计收入的三倍。
HUAWEI，作为全球科技领域的领航者，其专利布局之广、之深，令人瞩目。截至2023年底，HUAWEI在全球持有超过14万件有效授权专利，其中5G、Wi-Fi6专利占比全球领先。国家常识产权局及世界常识产权组织的报告，更是印证了HUAWEI在专利领域的卓越成就。
HUAWEI在研发领域的持续投入，是其专利“大佬”崛起的基石。近十年来，HUAWEI累计研发投入高达11100亿元人民币，2023年研发费用更是占全年收入的23.4%。
这份对创新的固执与追求，让HUAWEI在全球专利舞台上熠熠生辉。
专利许可业务的扩张，是HUAWEI应对外部环境变化、实现可持续发展的重要战略。自2021年发布《HUAWEI创新和常识产权白皮书2020》以来，HUAWEI已签署近200项双边许可协议，超过350家企业通过专利池获得HUAWEI专利许可。这份成绩单背后，是HUAWEI对常识产权的敬重与保护，也是对创新生态的积极构建。
从苹果、SAMSUNG到OPPO、vivo，从奔驰、宝马到AMAZON，HUAWEI专利许可的合作伙伴遍布全球各行各业。这些合作不仅为HUAWEI带来了可观的专利许可收入，更巩固了其在全球通信技术领域的领先地位。据HUAWEI法务部透露，2023年全球约有超过4.5亿台5G手机获得HUAWEI专利许可，这一数字背后是HUAWEI对全球通信产业发展的巨大贡献。
专利战，既是利益的博弈，也是技术的较量。HUAWEI与联发科的这场诉讼，或许只是全球通信技术领域专利战的一个缩影。但正是这些点点滴滴的交锋与博弈，推动着整个行业不断向前发展。
05 结 语
专利之战，刀光剑影，定江山格局。科技巨擘的每一次握手与交锋，都是行业风向的微妙变化。
然而，诉讼的细节，如同被层层迷雾笼罩，HUAWEI与联发科均三缄其口，外界只能凭借蛛丝马迹进行猜测与推断。在这场专利迷雾中，谁将笑到最后？整个行业又将如何被这场纷争所影响？一切尚未可知，但无疑已激起层层涟漪。
从更广阔的视角来看，HUAWEI与联发科的专利纷争，不过是科技巨头之间激烈竞争的一个缩影。在全球化的浪潮下，企业之间的竞争早已超越了产品与市场的范畴，转而聚焦于技术与常识产权的争夺。在这场没有硝烟的战争中，每一个专利的得失，都可能决定未来市场的走向与话语权的归属。
对于HUAWEI与联发科而言，这场专利战不仅关乎眼前的利益得失，更是对未来战略地位的一次重要布局。它们深知，唯有掌握核心技术与常识产权，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。因此，这场纷争虽看似残酷，实则也是推动双方乃至整个行业不断向前发展的动力之一。
| 
150
发表于 2024-7-25 09:52:02
