已解决问题
1、设备选型:是一家设备还是多家设备共存更合理?
可以用不超过3家设备,从造价上考虑可以按照价格及性能分成不同的使用场景,在高使用负荷的场景下,使用知名或者专业厂家的设备,在一般应用场景,负荷较小的情况下使用其他通路厂家的设备,这样能有效的减少投资,并保证了重点区域的覆盖及性能要求。厂家数量不宜较多,这样避免增加设计安装以及后期网管,调试,维护能工作的难度。
2、地域规划:如果是多家设备共存,是热点内共存,还是区域性共还更合理?
设备尽量一个大区域选用一家设备,从设备性能规划到后期的调试维护都有比较好的一致性,可以以点带面的来解决问题,后期上网管后也可有比较好的兼容性。
3、覆盖规划:单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存?
基站性与热点性交叉使用我觉的比较合理,在大的的空旷的区域,使用基站型,能更大面积的覆盖,在楼宇中或者一些室外基站覆盖不到区域使用热点方式来做补充,同在避免干扰的同时增加覆盖效果,减少投资。
个人观点仅供参考,请大家指正讨论,共同进步
可以用不超过3家设备,从造价上考虑可以按照价格及性能分成不同的使用场景,在高使用负荷的场景下,使用知名或者专业厂家的设备,在一般应用场景,负荷较小的情况下使用其他通路厂家的设备,这样能有效的减少投资,并保证了重点区域的覆盖及性能要求。厂家数量不宜较多,这样避免增加设计安装以及后期网管,调试,维护能工作的难度。
2、地域规划:如果是多家设备共存,是热点内共存,还是区域性共还更合理?
设备尽量一个大区域选用一家设备,从设备性能规划到后期的调试维护都有比较好的一致性,可以以点带面的来解决问题,后期上网管后也可有比较好的兼容性。
3、覆盖规划:单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存?
基站性与热点性交叉使用我觉的比较合理,在大的的空旷的区域,使用基站型,能更大面积的覆盖,在楼宇中或者一些室外基站覆盖不到区域使用热点方式来做补充,同在避免干扰的同时增加覆盖效果,减少投资。
个人观点仅供参考,请大家指正讨论,共同进步
回答时间:2011-7-28 14:34
热点问题