已解决问题
讨论:WLAN整体规划问题 (进入论坛模式)
提问者:Linkey
|
提问时间:2011-7-12 09:21
规划范围:地市范围
规划内容:
1、设备选型:是一家设备还是多家设备共存更合理?
2、地域规划:如果是多家设备共存,是热点内共存,还是区域性共还更合理?
3、覆盖规划:单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存?
规划内容:
1、设备选型:是一家设备还是多家设备共存更合理?
2、地域规划:如果是多家设备共存,是热点内共存,还是区域性共还更合理?
3、覆盖规划:单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存?
关闭所有答案回应
最佳答案
1、设备选型:是一家设备还是多家设备共存更合理?
可以用不超过3家设备,从造价上考虑可以按照价格及性能分成不同的使用场景,在高使用负荷的场景下,使用知名或者专业厂家的设备,在一般应用场景,负荷较小的情况下使用其他通路厂家的设备,这样能有效的减少投资,并保证了重点区域的覆盖及性能要求。厂家数量不宜较多,这样避免增加设计安装以及后期网管,调试,维护能工作的难度。
2、地域规划:如果是多家设备共存,是热点内共存,还是区域性共还更合理?
设备尽量一个大区域选用一家设备,从设备性能规划到后期的调试维护都有比较好的一致性,可以以点带面的来解决问题,后期上网管后也可有比较好的兼容性。
3、覆盖规划:单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存?
基站性与热点性交叉使用我觉的比较合理,在大的的空旷的区域,使用基站型,能更大面积的覆盖,在楼宇中或者一些室外基站覆盖不到区域使用热点方式来做补充,同在避免干扰的同时增加覆盖效果,减少投资。
个人观点仅供参考,请大家指正讨论,共同进步
可以用不超过3家设备,从造价上考虑可以按照价格及性能分成不同的使用场景,在高使用负荷的场景下,使用知名或者专业厂家的设备,在一般应用场景,负荷较小的情况下使用其他通路厂家的设备,这样能有效的减少投资,并保证了重点区域的覆盖及性能要求。厂家数量不宜较多,这样避免增加设计安装以及后期网管,调试,维护能工作的难度。
2、地域规划:如果是多家设备共存,是热点内共存,还是区域性共还更合理?
设备尽量一个大区域选用一家设备,从设备性能规划到后期的调试维护都有比较好的一致性,可以以点带面的来解决问题,后期上网管后也可有比较好的兼容性。
3、覆盖规划:单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存?
基站性与热点性交叉使用我觉的比较合理,在大的的空旷的区域,使用基站型,能更大面积的覆盖,在楼宇中或者一些室外基站覆盖不到区域使用热点方式来做补充,同在避免干扰的同时增加覆盖效果,减少投资。
个人观点仅供参考,请大家指正讨论,共同进步
回应该答案 (0) |
回答时间:2011-7-28 14:34
其他答案 ( 10 条 )
严重关注 此话题
非常感兴趣,希翼得到有实际引导意义的回复。
为了便于管理还是厂家独享比较好。
标题
1,1~2家,至少有一个要是大厂家。管理、运维、供货保障、新业务推广各方面考虑吧 2,热点还是一家好了,不然各方面都乱套了 3,普通建设为主了,基站在合适的地方也可以考虑搞搞
1,1~2家,至少有一个要是大厂家。管理、运维、供货保障、新业务推广各方面考虑吧 2,热点还是一家好了,不然各方面都乱套了 3,普通建设为主了,基站在合适的地方也可以考虑搞搞
实际情况是,基本至少两家设备。
现在设备兼容性这么差,AP与AC都不兼容,一般不会太多厂家
还是兼容性问题,你一个热点几家设备的话传输就很麻烦,不同的厂家做数据不同,你就需要同一个地方几台传输设备
基站型是指WIFI基站?那东西好像还不普及吧
纯属个人意见
还是兼容性问题,你一个热点几家设备的话传输就很麻烦,不同的厂家做数据不同,你就需要同一个地方几台传输设备
基站型是指WIFI基站?那东西好像还不普及吧
纯属个人意见
1、设备选型:是一家设备还是多家设备共存更合理?
可以用不超过3家设备,从造价上考虑可以按照价格及性能分成不同的使用场景,在高使用负荷的场景下,使用知名或者专业厂家的设备,在一般应用场景,负荷较小的情况下使用其他通路厂家的设备,这样能有效的减少投资,并保证了重点区域的覆盖及性能要求。厂家数量不宜较多,这样避免增加设计安装以及后期网管,调试,维护能工作的难度。
2、地域规划:如果是多家设备共存,是热点内共存,还是区域性共还更合理?
设备尽量一个大区域选用一家设备,从设备性能规划到后期的调试维护都有比较好的一致性,可以以点带面的来解决问题,后期上网管后也可有比较好的兼容性。
3、覆盖规划:单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存?
基站性与热点性交叉使用我觉的比较合理,在大的的空旷的区域,使用基站型,能更大面积的覆盖,在楼宇中或者一些室外基站覆盖不到区域使用热点方式来做补充,同在避免干扰的同时增加覆盖效果,减少投资。
个人观点仅供参考,请大家指正讨论,共同进步
可以用不超过3家设备,从造价上考虑可以按照价格及性能分成不同的使用场景,在高使用负荷的场景下,使用知名或者专业厂家的设备,在一般应用场景,负荷较小的情况下使用其他通路厂家的设备,这样能有效的减少投资,并保证了重点区域的覆盖及性能要求。厂家数量不宜较多,这样避免增加设计安装以及后期网管,调试,维护能工作的难度。
2、地域规划:如果是多家设备共存,是热点内共存,还是区域性共还更合理?
设备尽量一个大区域选用一家设备,从设备性能规划到后期的调试维护都有比较好的一致性,可以以点带面的来解决问题,后期上网管后也可有比较好的兼容性。
3、覆盖规划:单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存?
基站性与热点性交叉使用我觉的比较合理,在大的的空旷的区域,使用基站型,能更大面积的覆盖,在楼宇中或者一些室外基站覆盖不到区域使用热点方式来做补充,同在避免干扰的同时增加覆盖效果,减少投资。
个人观点仅供参考,请大家指正讨论,共同进步
回复 9# 的帖子
一看就是明白人。
1、在重点区域,选择大厂家设备
2、如果热点或者热区集中,例如高校、学校可以统一规划。:victory:
一看就是明白人。
1、在重点区域,选择大厂家设备
2、如果热点或者热区集中,例如高校、学校可以统一规划。:victory:
关注。。。
1、设备选型:是一家设备还是多家设备共存更合理?
明显一家设备最好使,如果不考虑投资
明显一家设备最好使,如果不考虑投资
热点问题