[原创]漫谈一些流传甚广的LTE谎言(二:关于下行功控)-14楼LZ答复

longsteg

    这个说是谎言可能言重了点，只是从不同的角度可能在表述上会有一些理解误区。但说者无心，听者有意，最后以讹传讹，给很多人造成的印象是：LTE在下行不支撑UE级的功率控制。
      正确的说法可能是：在LTE的标准规范里，对于UE-specific的RB，在同一时间上支撑不同UE的per RB上的能量可以不同；在不同的时间上，支撑同一个UE的per RB上的能量可以不同。
      功率等于能量除以时间，perRB上的能量不同意味着power的不同。在per RB能量一定的情况下，在同一个时隙上占用2个RB的UE power是占用一个RB的UE power的2倍。

   下面稍微细说一下eNodeB下行功率的allocation机制：

1、首先在协议里，能量的最小单位是EPRE（Energy per RE）。LTE的下行RE，按所对应的物理信道或信号分共有7种：CRS RE、PBCH RE、PSS/SSS RE、PCFICH RE、PHICH RE、PDCCH RE、PDSCH RE；在这7种RE里，CRS RE、PBCH RE、PSS/SSS RE、PCFICH RE都是与特定UE无关的，且这些物理信道对应的时频资源也是固定或半静态的，因此这些RE原则上不能做功率控制，既要保证覆盖又要保持能量上的稳定。PHICH比较特殊，虽然其携带的信息与特定UE相关，但其一个RE会对应多个UE，所以PHICH也不宜做功率控制。PDCCH里存在只与特定UE相关的RE，PDSCH就更不用说了。因此：对于PDCCH、PDSCH里的UE-specific的REs，是可以使用功率控制的。

2、对于UE-specific的REs，其能量控制在协议上说的非常直白，只要稍微认真看一下应该就会明白：对于具体UE其所对应的RE资源，按是否与CRS在时域上同为一列划分为2类，这2类的功率比是小区级参数（即该小区下所有UE都是一样的），但这2类RE的功率绝对值（相对于CRS EPRE的归一化值）是UE级别的，即不同的UE可以不相同；同一个UE在不同的时间点上也可以不同。

3、所以说：对于同一个UE，其在某一个时间点上，其所分配的每个RB在能量上是一样的，但在不同的时间点，可以是不一样的；对于不同的UE，在同一个时间点上，perRB上的能量同样可以是不同的。

4、LTE所有UE-specific 的EPRE参考点是CRS的EPRE，其值在SIB2中进行广播。

5、个人猜测：厂家在具体实现的时候，认为这么精细的功率控制可能没有必要，因此可能采用的方法是功率在RB上是平铺的，不同的UE所使用的per RB上的能量都是一样的，通过对不同UE分配不同个数的RB来体现对功率的不同需求。在这种情况下对于UE来说，不同数量的RB即意味着不同的功率。

    欢迎review。

[ 本帖最后由 longsteg 于 2012-3-5 09:41 编辑 ]