CoMP随笔（二）--- 虚拟化小区 virtual cell

longsteg

有点长，感兴趣的可以耐心点，还是那句老话：非常欢迎不同意见的技术讨论。

2/ 小区虚拟化（virtual Cell）

在进入主题之前，再稍微啰嗦几个概念：
1.        Cell：在不同的context里，cell有着不同的含义：在做无线RRM的人看来，cell就是一个逻辑资源的基本管理单位；在RF人眼里，cell就是一挂天线或天线组在一个载波上所覆盖的一块地理扇区，也即通常说的载扇；在做物理层的人看来，cell就是一个将各种信号打上自己“烙印”的生产单位，这个所谓的“烙印”就是小区的PCI（physical-layer Cell Identity），简称小区标识（CellID），而打“烙印”的主要目的是为了所谓的干扰随机化（randomize interference），virtual cell里的cell指的也是这个概念。（一点题外话：LTE载波聚合中的Primary Cell/Secondary Cell中的Cell，个人理解就是一个比较扭曲的概念，其中理由，可以后面阐述 ）

2.        参考信号(Reference signal)：这个概念估计大家听得耳朵都长老茧了，的确：RS是LTE的灵魂，几乎所有LTE关键技术的设计基石都是RS；LTE的版本演进几乎就是RS的设计规则不断自我颠覆并前行的体现。

上面说到：Cell从物理层上看就是一个将自己的PCI作为一枚seed种植到各种伪随机序列发生器中去的发生单位，进而实现小区间干扰随机化的目的；但对于不同的信号，这枚seed所埋的“深浅”是不一样的：有的是被“埋”在数据被调制到复符号（complex symbol）之前，如PDCCH/PDSCH；有的是被“埋”在层映射之后预编码之前，如DL-DMRS；还有的是被“埋”在预编码之后RE Mapping之前，如CRS/CSI-RS；

大家说LTE的终极目的就是更好地实现PDCCH/PDSCH的demodulation, 而对于将PCI埋在modulation之前的PDCCH/PDSCH来说，PCI并不会直接影响PDCCH/PDSCH的demodulation；而PDCCH/PDSCH的解调都属于相干解调（coherent demodulation）,因此对应的信道估计是PDCCH/PDSCH解调的先决条件（PDCCH用CRS来估计，PDSCH用CRS或DL-DMRS来估计，CSI-RS虽不直接参与信道估计，但它直接影响了DL-DMRS的precoding；而ePDCCH可以视为一种特殊的PDSCH）；

对于DL RS（CRS/DL DMRS/CSI-RS），都是频域上的伪随机序列(上面提到该伪随机序列初始化的关键参数之一就是小区的PCI)，经过各种规则的作用后映射到RE，然后经IFFT从对应的天线端口上发送到空中。
对于UL RS（PUCCH/PUSCH DMRS,SRS），都是ZC序列，大家知道不同root的ZC是不正交的（但相关性有高有低，相关性低的可以认为是quasi-orthogonal）；原理上相同root的ZC sequence才具备正交的可能，正交的实现方式可以是cs，也可以occ；所以同一小区内要使用同一个root序列，而小区之间使用不同root的序列跳跃来实现干扰随机化。对于一个小区，具体所使用的ZC序列是哪一个，这里面又是通过伪随机序列的运算来实现的，而伪随机序列初始化的关键参数又是这个PCI。

所以：PCI作为伪随机序列初始化的种子，对于下行来说，直接决定了DL RS的序列值；对于上行来说，直接决定了ZC base sequence的具体选择；因此从这个意义上说：PCI决定了小区的RS，而RS又决定了数据解调；因此将PCI视为整个小区 物理层的cornerstone这一点都不过分。

说了这么多，这和小区虚拟化有啥关系？其实小区虚拟化就是完成参考信号与PCI之间的解耦（de-couple）；也就是说参考信号的“seed”可以比较自由地定义而不需要一定是本小区的PCI。

小区虚拟化和CoMP有什么关系？其实，R11的CoMP，在标准化方面主要就做了两件事情：一个就是这个所谓的小区虚拟化，解除上/下行参考信号与PCI之间的绑定关系，引入了terminal-specific或transmission point–specific上的参考信号定义机制；第二个就是引入了不同端口类型之间的quasi-co location定义，端口的实质也就是参考信号。

R11的CoMP，在下行上目前看应只支撑DPS，传说中的JT，无论是non-coherent JT还是coherent JT，目前看似乎仍属于传说。

CoMP, it’s just a joke？?