[推荐]固网智能化Vs下一代网络——鹬蚌相争还是殊途同归？

yc800

固网智能化改造和向下一代网络演进，是在探讨PSTN网络如何发展时，经常提及的两个概念。从表面上看，这两个概念似乎有相似之处，好像都是通过改造现有的PSTN网络，使得网络变得更加智能，具备更强的业务能力。但是实际上，它们是两个完全不同的概念。

　　固网的智能化改造，指的是充分利用现有智能网构架，通过对传统的PSTN网络进行改造，解决固定网络的智能网业务触发问题，从而向用户提供更加丰富的新的智能业务，如彩铃业务、主叫预付费业务、一机多号业务等。

　　向下一代网络演进，指的是用分组交换网来替代现有的电路交换网，利用分组交换网业务、控制和承载分离的优势，为固定网络带来许多全新的业务。比如呈现业务、个人通信助理业务等与话音紧密结合的数据业务。

　　固网智能化主要是在业务提供能力上对PSTN网络进行改造，而下一代网络是对现有PSTN网络的彻底革命。两个概念在技术上没有必然联系，但是此时，两者成为了PSTN网络前行的道路上的两个指示牌。

　　PSTN网络既然已经面临向下一代网络演进的命运，是否还有必要对其进行智能化的改造呢？答案是肯定的。一方面，通过固网智能化改造，可以提供许多新的智能业务，非常有利于提高固定用户ARPU值，而且也不排除在固定网上出现“杀手级”业务的可能性；另一方面，通过上面的分析也可以发现，智能化改造和向下一代网络演进，二者并不矛盾。在对PSTN网络实施智能化改造时，如果能够合理调整网络结构，增加集中用户数据库，并对业务进行整合，那么对于PSTN网络向下一代网络演进都是非常有帮助的。

　　另一个相反的问题是：如果固网智能化能够提高现有PSTN网的业务提供能力，能够增强固定网络的竞争力，那么继续向下一代网络演进是否还有必要？如果固网的智能化开展的非常好，能够通过新的业务将用户从移动网络中吸引回来，确实可能在一定程度上缓解固定网络面临的生存压力，但是毫无疑问的是，电信网络从电路交换技术向分组交换技术的演进，是大势所趋。经验证明，一种新技术替代旧技术，最终都是依靠市场的力量。当整个通信行业都开始向下一代网络技术转移时，传统PSTN网络的维护和建设成本一定会越来越高，下一代网络将是固网运营商不得不走的一条必由之路。

　　对PSTN网络来说，进行智能化改造和向下一代网络演进，都是必要的，两者并不矛盾。如果在实施固网智能化的过程中，能够充分考虑到未来网络的发展方向，那么会对PSTN网向下一代网络演进打下良好的基础。相信固网智能化和下一代网络，会成为PSTN网络发展道路上两个清晰而又坚定的脚印。

固网智能化

　　固定网络的先天不足，使得智能化成为开展被叫触发业务的前提。

　　为什么"网络智能化"的概念，在移动网里很少提到，可在固定网中却被如此频繁的提及，这是因为在"智能化"方面，固定网络有其先天的不足。主叫预付费、彩铃等在移动网中非常普遍的业务，在固定网络中推广时，却遇到了一些麻烦。这主要是由PSTN网和移动网在构架上的差异造成的。

　　下图左边是一种典型的混合组网模式的PSTN网络，而右边是移动网络的构架。下面通过业务流程来说明二者构架上的不同。以主叫预付费业务为例，在移动网上，HLR(归属地位置寄存器)中保存了移动用户的业务属性数据，MSC(移动交换中心)可以通过HLR获得用户的智能业务签约信息。当用户发起呼叫时，MSC就可以得知这是一个主叫预付费用户，然后通过移动智能网SSP(业务交换节点)设备，就能够实现智能业务的触发。小灵通网络与移动网的构架相似，也有HLR设备，业务流程也相似。但是在传统PSTN网络中，情况就不同了。传统PSTN交换机不能保存用户的智能业务签约信息，用户必须拨打特定的业务字冠，让智能呼叫路由到智能网SSP设备上，才能触发对应的智能业务。

　　从上面的分析可以看到，之所以PSTN网的的业务能力差，是因为PSTN网缺乏一个类似于HLR的集中数据库，来统一存放用户的业务属性，导致网络不能主动和及时地发现业务，难以实现业务尽早触发。由此可见，必须在PSTN网中引入集中的用户数据库，才能解决固定网络的"智能化"问题。

　　除了集中用户数据库，还有一个要考虑的问题就是由谁来访问数据库，是端局交换机直接访问，还是通过汇接局交换机访问。如果是端局交换机访问，那么在端局就可以发现智能业务，话务无需转向汇接局；如果是汇接局交换机访问，那么端局上的所有呼叫，包括端局内部的呼叫，都必须转向汇接局，由汇接局发现智能业务。采用端局访问模式更接近于移动网络的构架，但是无论采用什么样的协议来访问数据库(比如INAP、MAP或者扩展的ISUP协议)，都存在一个对端局交换机进行改造升级的问题。特别是对于一些型号比较老的交换机，改造难度非常大。笔者认为，如果考虑PSTN向下一代网络演进，采用汇接局访问模式会更合适一些。

下一代网络

　　虽然在下一代网络中会出现一些新的数据业务，但是传统的智能业务仍然需要保留。

　　对于下一代网络到底是何种构架，业界还有一些争论。但是从现阶段的情况看，软交换网络构架已经相当成熟，可以被看作是下一代网络的原型和基础。

　　基于汇接层面进行演进的思路：端局交换机保持不变，成为软交换网络的接入设备。端局交换机向上汇聚到大容量的TMG(中继媒体网关)设备上，媒体流分组化，进入软交换承载网，信令经过SG(信令网关)设备进行转换，送给软交换设备。结合前面的网络智能化可以看到，这里大容量MG所处的位置，正是原来汇接局交换机的位置。只是把汇接局交换机的呼叫控制功能移到了软交换，并且实现媒体流由TDM到分组包的转换。右图是演进后的网络。

　　在前面网络智能化中，提到了集中的用户数据库，那么PSTN网络向下一代网络演进时，这个用户数据库是否仍然需要保留呢？设置集中的用户数据库是下一代网络的趋势,对网络智能化时引入的用户数据库提出了新的要求：既然在网络智能化过程中，为解决业务触发问题引入了用户数据库，那么就必须考虑数据库的演进或互通的问题。在发展的过程中，固网运营商可能会面临PSTN网络，小灵通网络，以及软交换网络并存的情况，如果能够将这些网络中所有的用户数据都集中放置，无论在业务融合，充分利用号码资源，还是降低运维成本等方面，都会给固定网运营商带来巨大的收益。即使运营商不采用跨网络的用户数据库，每个网络仍然使用独立的数据库，网络之间也应该能够实现用户数据库的互访，这样才能解决混合放号、智能业务互通等问题。总之，在固网智能化改造时，如果引入集中的用户数据库，就应该考虑到与下一代网络或者小灵通网络的互通问题。

　　在软交换网上，提供业务的主体是应用服务器，虽然在下一代网络中会出现一些新的数据业务，但是传统的智能业务仍然需要保留，因此应用服务器在很大程度上继承了传统智能网SCP(业务控制节点)的功能。正是因为应用服务器和SCP设备功能的相似性，完全可以实现：通过统一的业务平台，分别为传统PSTN网、小灵通网以及软交换网络，提供相同的业务。因此，在固网智能化的过程中，就应该着手实施业务平台的改造和不同网络业务的整合。