如果TD不成功，中国移动负有不可推卸责任!

supply050

上周五和陈如明、舒华英两位老师在搜狐谈TD-SCDMA的发展。两位老师都是行业内著名的专家了，陈如明在移动通信方面卓有建树，做过无线电管理局副局长，是技术方面的专家，近几十年也是经历了中国移动发展，对于这个行业有很深的研究。舒华英老师是北邮的著名教授，做过经管学院的院长，以前我不知道，他还在参与做过手机。和这两位专家一起聊TD，对于很多问题的见解也更加深入。    大家几人对于行业都较为熟悉，聊起来也是棋逢对手，时间不够，留下最深的印象是两点，一点对于TD的总体认识，另一是两位专家认为如果TD不成功，中国移动要负有最大的责任。
     大家三人都是TD的友好用户，每人都拿着TD手机，陈老师是一部联想，舒老师是中兴，我的是LG，大家使用起来的感觉，虽然还有多多少少的问题，而且从专业的角度，看这些存在的问题，比一般的用户更严格。但是大家总体的感觉是不错的，可以说能够接受，对于TD和十年前，1998年GSM已经建设两年相比，和2002年的日本WCDMA商用时相比，今天的TD是非常不错的，我请两位老师打个分，假设十年前GSM可以打60分的话，今天的TD舒老师认为网络可以打80分，手机可以打85分。陈老师没有具体打分，但是也是认为比那时要好。通过大家分析，可以这样的认为，TD发展到今天，在技术原理和实际使用中都可以看出来，它已经不具有颠覆性的问题，就是这个标准和技术是不行，它现在要做的只是不断的完善，不断解决具体问题。只要运营商努力，好好下功夫，TD的未来是没有问题。
    TD发展到今天，已经不是技术研发的问题，也不是几个厂商的问题，其实接力棒已经交到中国移动的手里，今天的TD能否发展起来，发展的好，不是哪几个制造商生产出来的产品是否稳定，而是中国移动是不是下了决心，是不是有全面的规划，是不是在网络建设上竭尽全力，是不是给业界传达出中国移动下决心要把TD做好。以今天的TD发展情况看，只要中国移动下了决心，努力的投入，TD是会较大起色的，虽然大家理解从技术的角度，为了维护品牌中国移动的谨慎与踏实，但是中国移动是否实实在在下好了决心，把TD作为发展的一个机会，还是期期艾艾、左顾右盼，这决定了TD的未来机会。
    中国电信业是一个依靠技术发展起来的行业，这个行业内讲技术，讲收入，讲指标，讲任务，却不讲政治。其实今天TD不仅是一个标准，一项技术，做TD首先要的讲的是政治，移动通信标准是国家战略的一个组成部分，这是不争的事实。美国基本控制了PC和互联网的标准，信息高速公路为美国在近二十的发展中找到许多机会，甚至在国家安全上，控制了全世界的互联网，控制了别国的经济命脉。在这上面的，全世界在某种程度上都为美国掌控。美国在PC和互联网业也诞生许多世界性的大企业。为了抵抗在美国移动通信领域的渗透，全欧洲联合起来，研发自己的GSM标准，成功了抵制了美国在这一领域的扩张，今天通过GSM的发展，欧洲拥有了众多的世界影响的通信企业，要在移动通信标准领域有自己的话语权，不仅是中国，日本、韩国都希翼有所建树。TD能成为国际标准，能在国际舞台上有自己的声音，是中国国力强大的结果，TD在中国的发展，带来的综合影响力不是用短时间的收入可以衡量的。
    对中国移动而言，增长100亿的利润，不会有多少国人认为这是一件好事，对于中国移动的美誉度可能是负的，更多的专家想到的是为了避免中国移动一家独大的情况，要增加其竞争对手的实力，甚至有专家提出拆分中国移动。中国移动发展到今天，不是更多地不断地提升利润指标，完成多少利润，而是需要承担更多的社会责任，对于今天中国移动而言，把TD做好，向世界证明中国在移动通信领域的能力，向世界证明中国人在世界移动通信领域的话语权，它的价值和意义和两弹一星一样重要，不仅是多少产值，它是威慑力和话语权的体现。而且从长远来说，未来的4G演进很可能是TDD+LET，如果中国更早的上了TD-SCDMA，有更多的TDD的经验，在未来移动通信领域就会有更多的话语权。在世界上，中国的品牌，会不仅是产品生产者，同时也会加上更多的技术含量。这个层面上，TD的成功，是中国在世界通信领域拥有话语权的开始，是中国进一步发展的一个明证，它的价值远比几百亿利润重要的多。
    中国移动一定要看到，在面对TD时，不仅要看技术、看收入，更要看政治，看大局，看责任。中国移动发展，是要保证收入的增长，是要承担国有资产保值增值的责任，我想在短时间内，因为发展TD中国移动的利润受到一定的影响，国资委和相关主管单位都是要理解，也要进行指标调整的。中国移动更要承担一个国有企业的政治责任，今天当TD的技术验证没有太大的问题的前提，如果一直得不到实质性的推进，最后完全失去市场机会，仅成为一项试验品，那么中国移动可能要负最大的责任!