我问CDMA

小风007

　　CDMA要想全面取代GSM是不现实的。因此在很长的一段时间里，两种网络将
是共存的
         
　　CDMA的出现，引起了人们的极大兴趣，对它的议论也非常多。CDMA网络运
营商也自称，CDMA具有通话质量好、无背景噪音、掉话少、接通率高、保密性
强、低辐射、健康环保等优点。诚然，作为一种新兴的通信蜂窝网，CDMA比GSM
采用了更多的先进技术，这些先进技术主要包括码组设计及信道编码、功率控制、
软切换、语音编码、多用户检测、智能天线等。           但是，单纯从理论上看，码
分多址并没有理由比时分多址更优越。因此，CDMA是否真的像其运营商渲染的那
么完美呢？

资费问题　

　　对老百姓而言，无论什么新技术、新科技，只有其收费标准符合大众的要求才
能被接受。目前，在全国开通的CDMA业务，联通的资费标准为每月座机费50元，
每分钟通话费0.40元，频率占用费12.5元／季度。对于这一资费标准，联通称因为
CDMA是属于高端技术性网络，且投入大，所以不采用低价位的收费，采用此资费
标准是希翼通过高质量的服务性能来赢取用户。

　　实际上，随着用户需求的提高，用户对服务质量的要求并不仅仅限于性能方
面，还包括服务的范围（漫游区域）、接通率、业务咨询、话费查询、交费的便利
性、终端维修的及时性、新业务的多样性等全方位的要求。GSM网在我国已经处于
成熟发展期，而目前CDMA在网络覆盖上尚不如GSM完善，国际漫游和国内漫游上
也落后于GSM，联通二期工程CDMA1X系统还未建成，加上CDMA手机"质量差、
价格高"以及最初设计上存在弊端（如手机号写在卡里，不能做到机卡分离）。在这
些情况下，CDMA的资费标准到底是高是低，是否物有所值，相信老百姓在用了之
后就会心知肚明了。何况，既然CDMA宣称："CDMA无线技术频谱利用率高，覆盖
广，覆盖同一面积所需要CDMA基站的个数比GSM少得多，这降低了CDMA移
动通信系统的投资及运营成本。"那么，低成本与高资费本身也是一对矛盾。

话音质量

　　目前，中国的CDMA系统还只是一种窄带CDMA系统，它与移动的GSM相
比，虽然在技术性能上各有特色，但仍同属于第二代移动通信系统。如果撇开背景
噪声问题（这是由扩频技术决定的），话音质量实质上只是话音编码技术问
题。GSM选用的话音编码技术PRE-LPT是八十年代中后期的技术，而CDMA选用的
QCELP话音编码技术是九十年代初的新技术。在实际使用时，一般用户较难分别出
GSM和CDMA在使用时有明显的区别。何况，由于CDMA是一个自干扰系统，用户
数的增加相当于背景噪声的增加，如果按照CDMA的目标，CDMA用户未来3年增
至5,000万户，那么势必造成话音质量的下降。另外，由于CDMA手机中内置了
RAKE接收机，具有3路解码，这3路可以是3个不同的导频，导频超过3个就定义为
导频污染，导频污染会影响信号覆盖，而且对于自干扰系统而言，多余的导频信号
对有用的导频信号也是一种干扰，会增加系统的背景噪声，导致误帧率的上升，影
响系统功能。还有，CDMA若想减少掉话，也需要通过改善T-ADD、T-COMP、T-
DROP以及邻居列表设置等措施来减少软切换的比例，这也会增加系统的背景噪
声。

　　CDMA宣称自己是"无线通信，有线音质"，这当然是有其"多径接收"的高技术
作保障的。"多径接收"就是在手机内设计多个接收机，同时接收信号，然后将接收
到的信号综合叠加，把噪音信号过滤，话音信号自然就突出出来，当然清晰悦耳。
但是，多径接收并不是CDMA的专利，GSM手机也是同样可以做到的。



辐射问题

　　由于CDMA系统中采用了快速的反向功率控制、软切换、语音激活等技术，其
手机的发射功率尚不足普通手机的一个零头。CDMA系统发射功率最高只有200毫
瓦，普通通话功率可控制在零点几毫瓦，其辐射可以忽略不计，对健康没有不良影
响，为此，CDMA手机享有"绿色手机"的美誉。而GSM系统是按照时分多址理论工
作的，它的通信信号是以突发脉冲的方式发送，在整个通信过程中只有1/8的时间在
发射信号。测试结果表明GSM和CDMA手机的SMR值均在0.2到1．5之间，差别不
大，都在标准规定的限值以内。也就是说，两类手机对人体的辐射影响没有本质区
别，均符合环保要求。在生活中，大家看到诸如GSM手机干扰固定电话、引起手机
装饰物闪烁、导致计算机屏幕扭曲等现象，那是因为GSM手机发射脉冲信号引起，
而非电磁辐射大引起。

　　关于两种手机的辐射问题，CDMA技术的权威企业高通无线通信技术（中国）
有限企业和国内知名的GSM网络优化企业鼎力通信企业的工程技术人员，曾沿北京
市二环路全线进行了CDMA和GSM现网中手机发射功率的测试，测试结果是
：CDMA手机的平均发射功率比GSM手机的发射功率小，不足后者的1/500，考虑到
GSM手机只在1/8时间内发射，在同等时间内，CDMA辐射的能量不足GSM手机辐
射的能量的1/60。CDMA手机辐射引起的非热效应影响要低于GSM手机的说法，是
没有科学根据的，特别是在目前对两种手机辐射谁大谁小尚无定论的情况下。

　　据中国泰尔实验室专门从事该项工作的电磁辐射测量专家、泰尔实验室副主任
王南、马鑫两位专家先容，只有"SAR"值才是衡量手机辐射量的惟一标准，有效辐
射功率（远场）和"近场电磁辐射"是两码事。因此在北京二环路进行远场测量，对
于手机辐射而言，其测量方法本身就是错误的，因此很难得出科学、准确的结论。
总之，对于两种手机的辐射问题，虽然目前还缺少权威的认证，但CDMA手机并不
是宣传得那么绿色环保。



保密性

　　CDMA因采用以扩频通信为基础的一种调制和多址通讯方式，其用户在每次通
话时，系统都将在2的42次方个码中随机分配任意一个码给该手机用户，共有4.4万
亿种可能的排列，要想破解密码或窃听简直不可想象。因此，CDMA手机基本上不
存在盗号的可能。问题是，如此高的保密性，除了在军事上有其作用外（扩频通信
原来本来就是用于军事的），普通老百姓需要吗？特别是在要为此付出高资费的时
候。



掉话率

　　不易发生掉线情况是CDMA手机的一大卖点，这源于其采用的软切换和更软切
换技术。在软切换中，多个小区同时支撑移动台的呼叫。在更软切换中，同一小区
的多个扇区同时支撑移动台的呼叫。因而，软切换和更软切换保证了移动台在需要
跟一个新的基站通信时，并不先中断与原基站的联系，此时切换就在相同频率的
CDMA信道间进行，它在两个基站覆盖区的交界处起到了业务信道的分集作用，这
样可减少由于切换造成的掉话。

　　对于GSM蜂窝系统而言，由于采用专用控制信道传输控制信息，除去FACCH
外，不在通信过程中中断话音信息，因而能保证话音的传输质量。其中FACCH虽然
也采取"中断-猝发"控制方式，但是只在特定场合下才使用，而且占用的时间短
（18.5ms），一般情况下根本感觉不到。何况GSM蜂窝系统还采用信息处理技术，
来估计并补偿这种因为插入FACCH而删除的话音。因此，对目前的通信要求而
言，GSM和CDMA   并没有可以感觉的到的掉线质量问题。何况，切换问题只是影
响掉话的众多因素之一，频率干扰问题、覆盖问题等也是影响掉话的重要因素，在
这些方面CDMA并没有比GSM更多的优势，特别是在目前联通CDMA系统建设才刚
刚启动的情况下，其网络覆盖根本无法与已经发展多年的移动GSM网络相比，并且
CDMA系统建设是一个过程，即使对于中心城市，在网络建设初期它也无法实现无
缝覆盖。因此，尽管CDMA采用了软切换技术，其掉话率也会因为网络覆盖不理想
而远远高于GSM系统。



"通全球"
  
  　　GSM手机只能在GSM网覆盖的地区使用，因而各网都加紧建设，扩大网络覆
盖区域，以扩大用户的漫游范围。虽说CDMA双模式手机在CDMA网和模拟网覆盖
区域都能使用，但目前也只局限在CDMA网络覆盖较为完善的国家或地区，如美
国、加拿大、韩国、香港等，"通全球"依然是个待解决的问题。

待机时间

　　CDMA采用了功率控制和可变速率声码器，CDMA移动台的发射功率被控制在
维持正常通信质量所需要的最低的水平上，平均发射功率只有TDMA的20％左右，
因此电池使用寿命延长。事实上，手机待机时间是个复杂的问题，它同时受以下因
素影响：
         
　　●电池当前的实际有效容量以及充电饱满程度。

　　●手机固有的静态待机功耗。



　　●SIM卡的类型，不同类型和芯片工艺的SIM卡的工作电流相差很远，新型
1．8V／SIM仅是5V           ／SIM卡的几分之一。而SIM卡在整机功耗中占着相当大
的比重。



　　●网络情况及手机发射系统的效率。



　　●手机的动态使用情况。一个电话不打和连续不断地打电话，显然就不一样。
有一点要特别提示，按键　盘激活背景光的时候的耗电和手机发射时耗电几乎相
当，所以长时间按键盘（比如编辑短信）耗电同样很大。
         
　　由上可知，功率因素只是影响手机待机时间的原因之一，虽然CDMA手机因此
而比GSM手机具有更长的待机时间，但如果在两种手机电池内部性能相同的情况
下，CDMA手机的待机时间到底比GSM手机长多少，CDMA方也没有定论。



结论

　　应该承认，在使用相同频率资源的情况下，CDMA移动网的系统容量要比GSM
大3~5倍。然而，现行的CDMA有其局限性，这主要是由于CDMA系统所用的信道
地址码具有较强的自相关和互相关特性，它们会在系统内产生干扰，称为多址干
扰。这些干扰会限制其系统容量，因为CDMA是一种"干扰受限"系统，网中用户越
多，多址干扰积累的结果对信道的影响就越利害。

　　总之，在GSM网络垄断中国移动通信的今天，CDMA要想全面取代GSM是不
现实的。因此在很长的一段时间里，两种网络将是共存的。互相之间的此消彼长则
决定于谁能够提供更好的服务。(2003.05)