李进良答网友问:TD－SCDMA标准并非祸害无穷

poorman

网友问题2：将数千亿的资金投到一个不成熟的标准，祸害无穷。

　　良言（即李进良教授）：

　　你的这个说法一般说来是正确的，但应当就“不成熟”下个确切点的定义。如果你说不成熟的标准就是指现在的TD-CDMA标准那就大错而特错了。试问不成熟的标准能挤进大雅之堂，堂堂正正地成为世界三大3G标准之一吗？这都是经过多次筛选，经过各路专家的评头论脚，过五关斩六将来之不易的结果。所以你的这个命题根本就不成立。如果你说的“不成熟”是指产业化尚需要改进和完善的系统，那么这三个标准就都不能认为是成熟的。当然我也明白你的“醉翁之意不在酒”，于是我不得不作下一步的分析，这数千亿的资金应投给谁及如何投？才不致祸害无穷，而是获利良多。

　　先分析第一个问题：是投到一个既不先进也不成熟的标准，还是投到一个先进而暂不成熟的标准？TD-SCDMA是不是一个先进的标准，是不是符合技术发展方向？我在中国3G发展战略探讨之一《中国3G应促进构建社会主义和谐社会》中表述下列观点：20世纪末的数字化革命对信息通信技术（ICT）带来的深远影响可以概括为3点：一是1994年因特网商用化以后的急剧增长；二是数字化导致“三网”融合的可能；三是通信技术体制从电路交换向分组交换的转化。

　　21世纪的信息通信发展趋势是微电子器件的进步促进了ICT的持续发展，导致2010年前行将出现数据超过话音、分组超过电路、App超过硬件、移动超过固定等4个“超过”现象。自1994年全球因特网极其迅猛发展以来，信息通信领域的格局变化了。当前这一领域的两大热点是移动网与因特网，二者必然要走向融合，不与因特网相结合的移动网是没有前景的，未来移动通信系统的目标是移动因特网，为全球提供固定或移动状态下的综合信息业务，满足人们的不同需求，移动因特网将有光辉的前景。

　　可是搞3G的国际电信联盟（ITU）受传统电信网思路的深刻影响，无视因特网的特点，因此所提标准仍按电路交换的惯性思维，将未来公众陆地移动通信系统（FPLMTS，即3G的前身）的目标定为移动的综合业务数字网（ISDN，也就是一线通），其数据传输速率也就是2B＋D（144kbit/s）；3G第一阶段标准将数据传输速率定为静止2000kbit/s、慢速移动384kbit/s、高速移动144kbit/s，如果未来用第一阶段标准3G系统来开展多媒体业务，这样的速率就显得高不成、低不就，不能适应移动时的多媒体业务。此外，因特网主要是非对称数据业务，大家发给因特网的上行数据少，而从因特网下载的下行数据多，上行与下行的数据比例大概是1：5到1：10；可是按传统的电路交换是对称的，也就是上行与下行的带宽是相等的，这就浪费了近一半频谱资源。据此分析，3G的第一阶段标准WCDMA和cdma2000是不符合因特网要求的，因此是不先进的标准。如果中国在2002年采纳某些人鼓吹马上发放3G牌照的意见，大规模建设欧洲自己迟迟不用并不成熟的WCDMA全国网，那将是一个什么结果呢？一是逃不了NEC DoCoMo与和记黄浦3G巨额亏损的命运，二是还得跟着向3G的第二阶段标准HSDPA不断升级，中国就成了花冤枉钱促使WCDMA成熟的试验场，中国就成了欧洲的冤大头替身！这才是祸害无穷！

　　而TD-SCDMA是符合因特网要求的，是符合技术发展方向的，因此是先进的。由于我国技术基础薄弱，启动又比欧美晚，产业化滞后，无疑相对WCDMA和cdma2000就运营经验上及基础设施上是要差一些，这都是前进中的困难，随着时间的推移，是可以克服的；我在中国3G市场分析中，认为发展3G技术是必要的，但是建设3G全国网是不紧迫的。因此，大家有足够的时间来进行中国3G标准的产业化，促使其逐步成熟；大家不应该过早发放3G牌照，让其他3G标准的系统挤占中国未来的市场空间。但是近两年来国家的大力支撑，产业联盟成员的集体努力，产业化加速，经过国家组织的室内、室外和专项三次试验，已经证实性能达到了设计要求，具备了独立组网的能力。因此，今天已经到了启动3G建设的前夕了。

　　再分析第二个问题：对一个先进而暂不成熟的标准如何投？大家马上铺一个全国的3G网，将数千亿的资金投到一个不成熟的标准当然会造成浪费。所以我主张应该按照现在这个步骤在五个城市建TD-SCDMA网进行规模网络试验，通过试验发现问题并解决问题，这是完全必要的。在现阶段，对于系统和终端厂商，只有使他们的产品通过较大规模应用考验，才能促进其完全稳定和成熟，这是任何标准达到商用从不成熟到成熟都要走过的路。按五个城市规模网络试验的具体情况和用户需求，逐步扩大网络规模，这样就不会祸害无穷了。