为什么说，5G只是个网络通道而已，互联网值钱的是内容！

Lazyderrick

5G基建花费这么大，走低价路线完全是异想天开3g-4g到现在，降低的只是单位流量价格，整体套餐一直是持续走高，5G为了收回成本，还有用户体验。根本不可能走低价路线(无限流量都gg了，5G要是便宜，哪怕基站覆盖范围300米，在闹市区想想能覆盖多少人？

真每个人都高速下载上传，需要基站有多大的带宽？高价高质才是5G的正确定位。

4G覆盖的花费都够几大运营商多少年的营收了。5G建设费用再翻几番)。云游戏估计也够呛，根据GOOGLE云游戏的数据，1080p的云游戏，一小时需要消耗9gb的流量，一天两小时，就需要消耗540gb，5g现在算下来每g最便宜的套餐，218元，100g，1个g两块钱，恭喜你玩两个小时仅仅流量就花了36元，再加上云游戏本身还要收费。

对了100g以后再买，1g5元，这时候两小时游戏就花了90元。花这么多钱玩电脑游戏体验又极差，玩手机游戏还不如买好一点的手机。云游戏3年内，还是一样半死不死无人问津。商业人士工作人士使用云端系统更不现实，因为机密无法得到保障。

至于我上面提到的云游戏和所谓的万物互联问题，延迟能解决？所有用户直通云端云端直通游戏服务器？不然怎么解决延迟问题，解决了解决了延迟问题，高额的宽带使用费又怎么算？还不算硬件的各种折旧和损耗。万物互联。

物联网的物只是起到他本身的作用，脱离物联网并不影响他本身的功能，比如手环的计步心率等等，但是真正让它能发挥超出本身价值的，是物联网的网。有网才能互联，互联才有各种功能互补和互动。

然而单个物品使用流量有限恰恰说明5G并非物联网必需品。家庭单个设备连接网关，网关联网，这是目前大部分智能家居采取的方式，成熟且稳定不受制于网络环境。不以人类需求为商业导向都是没意义的。

太看单一要素了，不以全局来看，太想当然了。5G只是个网络通道而已，互联网值钱的是内容！

没有内容的互联网就像广大高速公路一样，高速公路的长度可以围绕地球绕100圈，但是路上没车跑，没意义的！现在互联网提供的内容有什么一定要5G才能承载的？或者问生活生产中有什么必须依赖5G这种无线传输技术来实现的？

没有了4G，生活的确受很大的影响，但是没有5G，没发现有什么巨大的影响。4g只在小城市和乡村效果比较好，因为没有高楼大厦遮挡，对于北京这样的城市，4g信号好坏就完全随缘了，地下室（很多地下商场美食城，场景并不是少）。

还有大楼背向基站的地方，手机打电话都断断续续，因为不可能做到每个大楼都360度有基站。还有大城市人多，基站真的吃不消

5g除了容量有改善，其它看不出有任何的优势，但是你又需要密集基站，那容量就又没用了。低延迟和高速率基本对移动通讯作用很小，能稳定通讯就行了，快没啥用，因为大家娱乐有wifi。5G发展大势所趋，这个概念恐怕连小学生都普及了。但面临的困难和缺陷怕不是每个人都知道的。

原来对5G没有正确认识匆忙上船的普通人，在现实和理想的巨大差距之下产生的影响是不是没人考虑，这种反差有利于技术的推广吗。5G是面向未来的技术，普通人看不懂是正常的，如果大家能清晰的看懂，早就大力开建，不用等到今年。

从更高的角度看，开建5G有更高的战略意图，受美国打压后，需要拉动通信产业链。相信运营商和国家的智囊水平要不大家水平高很多，不可能连这个问题都看不清楚。高铁就是很好的例子，多年前，我看到茅于轼发微博说高铁肯定亏钱。

我深以为然。现阶段能够保证4g最大化使用，基本也就够用了。事实证明，改善是相互的，如果你已经有如此大的“消费能力”了，就不怕没人给你提供好“产品”。

到时怕是还会拉动一波4k甚至8k资源和设备的升级，就像当初的手机，从简单的塞班智能机，进化到现在的2K屏智能机一样（他们也并没有先于4G出现，而是通过环境慢慢进化而来）。

总结：

当初刚上4G的时候速度也很有限，甚至有很多人说伪3G。其实刚上时多少会有配套设施不完善等等问题，现在大家也可以看到，它已经越来越好。我认为5G也会有相同的发展轨迹，改变是迟早的事情，而早，会通过实践，提前找出克服诸多难题的办法，我认为从5G发展的角度来说，是值得的。