中国3G用TD赌明天 薄弱环节在应用环境中解决

banlion

　“TD-SCDMA(据有中国自主常识产权的3G通讯标准)比人民币汇率和中美贸易问题更重要”。

　　在3G发牌的前夜，TD-SCDMA标准已经超越了经济范畴，被提到了政治的高度。面对只


   



能成功不能失败的任务，TD-SCDMA愈发重要也愈显敏感。

　　只能成功不能失败

　　2月21日，北京召开2006年TD-SCDMA产业经济年会。尽管临时改变为内部会议，杜绝一切外部人员(包括记者)入场，会场内仍然座无虚席。“TD-SCDMA(以下简称TD)只能成功不能失败。”清华大学经济管理学院教授高旭东面带忧虑地说。TD在国家自主创新战略中有特殊的地位，国家应给予强有力的支撑。

　　“TD-SCDMA比当前大家谈论比较多的汇率问题、中美贸易冲突问题具有更大的意义，国家宁可在这两方面做出让步也不能在TD上做让步。贸易和汇率问题都是短期问题，但是核心技术能力如果培养不起来，机会丧失掉，就不是短时间内可以弥补的。”高的演讲振聋发聩。

　　国务院发展研究中心局长、中国信息化推进联盟常务副理事长邓寿鹏给出一组数据：在模拟移动电话时期，虽然我国只有600万用户，但基站和终端都靠进口，2500亿元人民币流向了国外；2G时期，中国企业在国内GSM设备市场只占5%～10%的份额，5000亿元人民币流向了国外。“3G时期，如果大家还没有自己的标准和市场份额，后果堪虑。”邓指出。

　　TD作为通信标准之所以引起如此高的关注，绝不只是因为其对电信行业的影响和意义。大唐移动高级副总裁谢永斌认为，TD对国家的整体经济都会有推动。除了电信业外，将对国家纵向基础产业起到巨大的提升作用。“以前整个通信行业的核心芯片，都是掌握在跨国企业手里。由于有了TD，中国企业有了舞台，TD产业链的核心芯片全部是以中国企业为主做的。”他说，通过TD不但可以提升中国的芯片产业，几年以后还会切入其他核心技术领域，比如仪表仪器行业，将会摆脱目前高端仪表全部需进口的窘境。所以，发展TD会对国家整体基础技术研发提供一个非常好的切入点。

　　此外，TD之所以受到格外的关注，还和势不可挡的三网融合有关。“在三网融合时代，掌握有电信标准，对取得战略主导地位非常有必要。” 国资委研究中心新产业战略研究部部长卢奇俊表示，在三网融合时代，3G标准就是一个总纲，是整个技术体系战略的一个总纲。

　　卢奇俊透露，国家使TD先行的含义就是抓紧促进TD的商业化和产业化，使TD与其他两个标准的差距迅速缩小。“谁运营TD，谁就先获得3G市场的准入，等TD完全成熟后，再给其他标准发牌照，这是TD先行的核心思想。”卢指出，只有TD先行，才能保证其成为中国的主流标准，才能实现中国的电信强国梦。“如果我国不能使自己的标准成为主流标准，电信强国的目标不可能实现，这个毋庸置疑。”他斩钉截铁地说。

　　高旭东指出，在TD上中国只有一条路，那就是成功。如果这次失败了，将会严重挫伤政府、企业、人民群众以及社会各界对中国发展自主核心技术的信心，会认为自主创新是不可能的事情。“社会各界付出这么多心血，如果失败了，可不是一般的影响。”

　　“我非常同意高先生讲的话，目前TD产业链已经形成，如果这次不成功的话，很难想象别的企业以后会有信心做高投入的创新尝试。”加拿大约克大学舒立克商学院教授谭劲松说。

　　薄弱环节在应用环境中解决

　　2006年是TD-SCDMA产业化最关键的一年。从8年前TD标准的倡议和创立，到去年综合和专项测试的完成，相关产品和技术的稳定性、可操作性已经得到验证，现在还未完成和将要完成的是规模网络的应用试验和商用化实验。然而，不可回避的一个问题是：TD终端环节有待改进。

　　据水清木华研究中心电信分析师沈子信先容，截至2005年底，CDMA2000商用终端850款，WCDMA累积166款，而目前TD只有20款左右的测试终端，尚无真正商用终端。在没有出现任何3G杀手级业务之前，用户很难被吸引，所以TD运营商能够撬动市场的唯一武器就是TD终端，这对TD终端提出了严峻挑战。

　　在去年TD专项网络测试中，令TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅感到意外的是：很多在国内赫赫有名的终端企业，在测试初期不知道终端应该怎样测试，这些经验对于国内厂商来说是缺乏的。“以往终端都是国外已经验证好的，技术解决方案在国外做了测试，是一个成熟的东西，国内企业只是从产品的外壳、应用方面增加一点内容，而对于主体通信部分的测试，大家这方面能力不足。”杨说。

　　对于TD终端环节的不足，重庆邮电学院院长聂能认为终端比系统滞后是正常的。通常来说，终端的发展比系统要晚1～2年，因为没有系统，终端做出来以后也没办法调试。

　　中兴通讯TD-SCDMA终端产品总经理罗博士也表示，不用过分担心TD的终端问题，“WCDMA在2004年时，终端状况也不太好，当时媒体对WCDMA终端的指责也很多，但是到了2005年就好多了。”他认为，重要的是要有一个规模应用环境，没有规模应用环境，任何终端都不能说成熟或者不成熟。

　　但是罗博士也表示，TD终端芯片在成熟度和稳定性方面确实还达不到WCDMA那样的程度，“但这只是一个发展过程而已，WCDMA在商用前也存在同样的问题，终端滞后，不稳定而且耗电大，开始商用以后，这些问题都会解决。”他认为，即将开展的TD规模网络技术应用实验，会加快TD终端的研发速度。

　　“开始时大家确实落后，但现在已经赶上来了，可以预见TD在今年下半年完全可以商业化。”专注于TD终端芯片的T3G企业首席实行官Johan Pross说，T3G第一代芯片的开发工作已经全部完成，所有芯片已经全部到位，速度达到了384Kbps，耗电量已经可以同WCDMA解决方案相比，非常具有竞争优势。

　　另外，对于终端质量控制至关重要的手机认证体系，也是目前的一个短板，保证TD终端质量的认证体系还未建立起来。“终端测试确实是薄弱环节，”杨骅坦言，“但是现在大家已经和欧洲合作建立了测试实验室。”他说。

　　链接一

　　TD-SCDMA的“超3G”路线

　　根据国资委研究中心新产业战略研究部部长卢奇俊的分析，3G的三种标准我国都可以采用：CDMA2000已经箭在弦上，一定会上；如果中国以TD-SCDMA为主导标准，那么WCDMA则由企业自主选择是否上马，所以可能出现三种制式共存的局面。

　　而对于俗称超3G的HSDPA，一般认为是WCDMA的升级版，事实上，HSDPA技术并不被WCDMA所独享，HSDPA是指高速下行分组接入技术，它是3GPP(3G Partnership Project)在R5协议中，为了满足上/下行数据业务不对称的需求而提出的一种调制解调算法。所以，TD-SCDMA同样可以发展HSDPA技术。

　　“现在整个大唐2000多人就做一件事，那就是把TD-SCDMA进行到底。”大唐移动高级副总裁谢永斌说。虽然现在大家都在谈3G，实际上大唐对于TD-SCDMA的超3G标准的制定工作已经如火如荼，有160人的专职队伍进行超3G标准的研发，在2006年7月份将会制定完毕。他表示，大唐对超3G、4G的研发投入了重要力量。

　　有业内人士指出，将TD-SCDMA与HSDPA进行有效融合，会使TD-SCDMA有非常好的持续发展优势。所以卢奇俊建议，国家需要进一步加强对TD-SCDMA的研发资金投入，建立长效的投入机制。“现在的问题是，TD-SCDMA要不断面临新技术挑战，而大唐一直处于资金短缺困境，长此以往，我担心研发跟不上。为了保证TD-SCDMA在技术上的领先，国家还要加大在基础研发上的投入。”

　　3G网络下行传输速率理论上是384Kbps，实际环境中的速度为150Kbps～250Kbps之间。而HSDPA技术，作为高速下行分组接入技术，所提供的下行传输速率最高可达到14Mbps，实际环境中的速率为400Kbps～600Kbps。而且该技术还能解决无线信道通信易受干扰、衰落等问题，同时系统数据容量可提高2到3倍，从而为用户提供高速率、高质量的数据业务。

　　由大唐、摩托罗拉、飞利浦和SAMSUNG合资，专注于TD-SCDMA芯片开发的T3G企业，在开发出第一代芯片的基础上，目前正专注于第二代芯片解决方案以及参考设计的开发。据先容，第二代TD-SCDMA芯片注重于HSDPA功能的加入，第二代芯片将会支撑3GPP，开发过程中会与更多的合作伙伴合作。

　　链接二

　　3G市场五大矛盾

　　在2006年TD-SCDMA产业经济年会上，国资委研究中心新产业战略研究部部长卢奇俊阐述了目前中国发展3G面临的五大矛盾。

　　首先是政府决策与市场选择的矛盾。目前有两种不同的观点，一种认为应该遵循市场化原则，3G标准的选择完全交给市场，由企业自发选择和竞争。另一种认为在3G决策中政府应发挥主导作用，因为3G是一个国家战略，政府当然要主导决策。

　　其次是支撑TD-SCDMA与发放3G牌照的矛盾。中国自有常识产权标准TD-SCDMA，在技术层面上优于另外两大标准，但是商业化、产业化程度和另外两大标准确实存在一定的差距。这个差距在12～18个月之间。在TD-SCDMA商用化、产业化程度比较低的情况下，中国为了使自主常识产权标准成为主导标准就不得不推迟3G市场的准入。所以其他两种标准也暂不发牌，等待TD-SCDMA技术成熟以后再发。而现在社会经济的发展以及通信业的发展，是需要迫切发放3G牌照的，所以这二者是矛盾的。

　　第三是市场准入与中心投资的矛盾。3G与2G有本质的不同，需要充分竞争和有序竞争。但是业界普遍担心，如果3G一哄而上，必然带来重复建设，导致资源配置效率低下。一方面是要市场准入；另一方面又容易出现盲目投资和过度投资，这两者之间存在着矛盾。

　　第四是电信企业竞争与同一出资人决策的矛盾。为了提供更好的服务，客观上讲电信行业要引入竞争，但是中国电信企业都是国有企业，所有人都是国资委。同一出资人主体的企业间的竞争，并不利于出资人的利益，也就是不利于国有资产的保值增值。一方面行业发展需要竞争；另外一方面要促进国有资产的保值增值，这个矛盾需要解决。

　　第五是科学管制与现行管理方式相对落后的矛盾。发展3G需要更科学、更高效的管制方式，中国目前的管制体制和体系尚不能适应需要。目前《电信法》尚未出台，整个产业相关利益主体之间的关系界定缺乏权威性。一方面3G要科学、高效的管制；另外一方面目前的电信体制却又相对落后，这也是发展3G的一大矛盾。

　　卢奇俊认为，解决这五大矛盾必须确定3G的引导思想、战略目标和战略重点。并且将发展3G的引导思想和基本原则概括为20个字：政府主导、统筹兼顾、科学规划、严格管制、有序竞争。