封杀BT网络霸主的逻辑

banlion

继北京网通迫于舆论压力收回“封杀BT”的言论后，风声再度水起。一个叫“蓝波宽带”的网络运营商本月6号毅然决定对使用BT的用户痛下毒手。该企业客服声称，企业禁止使用BT下载工具，所以就封了他们的网。

封网！在未告知用户的情况下，在合同未标明不准使用BT的情况下，这一招真毒！在利益被侵犯之后，在网络霸主的逻辑之中，消费者的尴尬无处遁形。

如果仅仅认为BT是占用带宽的祸魁，是侵犯版权的杀手，那么大家的想法实在太简单，在现实的网络营运利益格局里面，消费者是根本无法去探测水之深浅的。的确，即使是BT之父Cohen也曾说过，在开发系统之时，他没有考虑到大规模的侵犯版权问题，他的原意只是方便人们在购买合法在线音乐时，不需要再经历漫长的等待。

然而谁不明白，新技术的运用自古以来就是一把双刃剑，一个博弈的过程？就算封杀了BT又如何，现在国际上又有了一种叫做execm的新App，而且据说可以隐藏使用者的地址。如此以来，技术的发展与法律的规范几乎是一场啼笑皆非的猫鼠游戏。

不过在中国，问题恐怕不是出在技术一方，“反盗版”这种圣洁的说法也许只是一些利益群体用来在大众前游说的把戏而已。塞车的时候大家不能仅仅指望有钱人不要开车了，把凯迪拉克收藏在家里徒步行走。而现在的事实是，中国互联网的商用模型并不适合运营商来发展BT，对于需要赢利的运营商来说，BT增?穴通信?雪量增费用但不增收。大家当然不会甘愿做这种吃力不讨好的事情了，所以许多运营商现在开始通过法律手段查封BT服务器。

而背后的原因呢？拆分后的中国电信和中国网通，实际上都无法提供完全高速率和全程全网的下载，因此就不得不租用对方网络来保证全网的传送，所以自然引发了互联互通以及利益分配的问题。

要让用户明白这样的道理，无异于强盗对平民说，上班多累呀，不如加入黑社会吧！但如果开始明抢，那就是另一回事了：现有的法律没有保障运营商的利益，难道运营商就可以随便侵犯用户的利益不成？

总之，在没有形成流量计费的事实和法律前提下，任何封杀BT的举动，都是明目张胆的侵略。