5G基站休眠策略严重侵害了用户权力，必须强烈反对！

etuotech

楼主看罢《三大运营商正式官宣！晚间将智能关闭5G基站省电：不影响使用》（http://www.txrjy.com/thread-1142562-1-1.html）一文，结合近期在圈内见闻，也想发表一下自己的见解。

首先还是说就5G的2C业务，也就是eMBB业务，楼主之前帖子《国内从2G到4G都是网络等终端，到5G逆转为终端等网络》（http://www.txrjy.com/thread-1140026-1-1.html）就提到“国内从2G到4G都是网络侧第一期、第二期已经投产，终端才逐步丰富起来。目前国内5G已经逆转为终端等网络。”

说从终端角度来说，从2G到5G，从来没有现在这么好的终端环境，网络尚未完全投产（主要表现为NSA覆盖范围小、SA因核心网没有调测好尚未商用），终端就已经销售了近八千万部！

在终端已经销售近八千万部情况下，运营商再说“用户没有5G需求”、“缺少5G终端”、“开启5G基站也没有流量”等各种借口已经是自欺欺人，合理规划建设5G网络为重载的4G网络分流才是正道。


再说5G套餐和5G流量包，既然2C客户购买了运营商的5G套餐或5G流量包，运营商当然有责任有义务对2C客户提供对应的5G服务。如果只是少数5G基站因为故障退服，当然无可厚非，但目前运营商针对5G基站大规模“下电”、“休眠”策略，就完全背弃了合同的契约精神。

再说5G的2B类业务，即mMTC和uRLLC。既然是2B业务，2B客户对服务质量当然有更高要求，这点运营商能不知道？既然运营商把5G基站休眠搞成了常态，也就说明至少目前没啥2B业务。楼主一直认为mMTC和uRLLC噱头多于实质：

mMTC之前有NB-IoT，NB-IoT容量填充满之前，mMTC是没有机会的；如果NB-IoT容量填充上去了，一堆的NB-IoT终端在网，mMTC更没啥机会了，唯有兼容NB-IoT才是mMTC机会，这样mMTC才可能随着NB-IoT在800/900Mhz频段扩容建设一张全国广覆盖、深度覆盖的网络。

uRLLC也说了多年，楼主一直认为广域覆盖的uRLLC难以实现，即uRLLC只能在局域网、园区网一级实现。

上述mMTC和uRLLC一旦商用，为2B客户提供服务，5G基站就更加不可能采用休眠或下电策略。


最后说下5G基站用电量。楼主认为5G基站用电量从整个社会角度来说是完全可以接受的。详细分析见楼主《 5G基站用电量对整个社会来说占比非常小，不应该成为下电或休眠的理由》（http://www.txrjy.com/thread-1142637-1-1.html）。