C114门户论坛百科APPEN| 举报 切换到宽版

亚星游戏官网

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

亚星游戏官网-yaxin222  新兵

注册:2017-9-18
发表于 2017-9-28 10:09:18 |显示全部楼层

LoRa和NB-IoT同为低功耗广域物联网的技术,是当前国内主流的两种技术流派,这两种技术的不同点主要有一下几点:

  NB-IoT和LoRa的运营方式不同:

  NB是运营商建网。是双刃剑;是其优势所在,也是其劣势所在。

  优势在于:运营商代建网络,业主不需要考虑基站部署;这种优势对于规模较大的应用是有很大的吸引力的,例如:共享单车对NB-IoT的应用,以及未来智慧城市、智慧农业中的应用,都是超大规模的应用场景。这种大规模的场景应用对NB-IoT的未来发展有很高的加分效果。


  劣势在于:(1)网络质量取决于运营商,业主无法控制;运营商是面向全行业的网络覆盖,如果出现信号盲区不可能为业主进行网络优化、信号补盲等。

  (2)数据必须经过运营商,业主需要和运营商对接获取经营数据;保密性存在问题,运营数据不可控;这点对于有能力、有志于自主运营、业务扩展增值的业主来说是个障碍;因为如今物联网科技应用的领先者都是一些互联网企业,对于经营数据经由运营商运营,这种数据保密性问题,相信很多互联网企业都不会接受吧!对于这一点就要看未来运营商怎么和物联网科技研发企业商讨。

  NB-IoT和LoRa的建设和运营不同:

  建设及运营成本问题,NB-IoT属于运营商建网,用户需要承担的是NB-IoT模组硬件成本+NB-IoT运营商网络租用成本。 LoRa属于自建网,用户需要承担LoRa模组成本+LoRa基站成本;

  从当前的成本来说,尽管国家及运营商有补贴政策,NB的模组硬件费用、以及运营成本都高,粗略估算NB的总成本大约比LoRa高20~30%。

  相对于NB-IoT而言,LoRa是企业自建网。与NB-IoT运营商建网的优劣势正好相反;

  (1)业主可自主把控网络质量,对于网络覆盖可快速优化补充;(2)可自主运营;运营数据掌握在自己手中,根据业务需要扩展网络;如:锐捷LoRa物联网通讯方案在远程抄表、环境数据采集、智慧市政等诸多场景的成熟商用。就是因为锐捷可以自主把控网络质量,能够完整的覆盖业务应用地区。

  NB-IoT和LoRa的覆盖深度不同:

  NB-IoT是面向公众建的公用网络,并且每台NB基站的建设费用可达数十万;这意味着其覆盖深度的目标是保证大部分终端可用,对于少部分应用终端不太可能去深度覆盖。LoRa是私网,并且每台LoRa基站的费用只需几千;这意味着其覆盖深度可控,随时可进行补盲。锐捷运用LoRa智能抄表,一个20多万平方米的小区一台LoRa基站就可以全方位无死角覆盖,但是NB-IoT就做不到,而且不会因为个别或少数的应用终端去再次覆盖。

  从以上几点来说,NB-IoT是具有很大的发展潜质的,但是其更细致化的场景应用较LoRa来说还是有许多缺点。所以NB-IoT以后的发展是否一片光明,不仅取决于运营商的运营力度。还要顺应天时地利人和。


举报本楼

本帖有 9 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系大家 |网站地图  

GMT+8, 2024-11-5 19:28 , Processed in 0.158132 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部
XML 地图 | Sitemap 地图