集团客户2M～100M 以太网数据专线接入方案参考

拉兜

   客户需要的带宽范围2Mbps～100Mbps，客户侧传输接口为FE电口/FE光口/GE电口/GE光口，传输通道为分组通道或TDM电路，实际业务净荷为以太网数据包或IP数据包。通常承载用户自身专网或内网数据流量，对可靠性和数据安全隔离的要求比互联网流量高。通常要求端到端透明承载。多数客户可能要求固定带宽不作限速（例如，20M专线要求保证端到端实时测试均能达到20Mbps）。部分客户可能要求签订SLA协议（例如，要求保证端到端实时测试最低10Mbps，允许突发速率达到20Mbps）。常见的此类数据专线客户是金融类客户、大型企业集团分支机构互联等，且其中少量客户会明确提出必须采用MSTP设备承载。

组网建议：

方案一：在接入机房的MSTP设备出FE接口，通过一对收发器将业务拉远至客户端。（不建议采用）

优势：组网简单、易部署、低成本。

劣势：增加故障点、无法网管、维护不便。

方案二：局端机房侧提供E1接口，通过光协转，将业务封装后承载于SDH传输网，客户端部署普通收发器。（2M-8M带宽，后续不需扩容情况下推荐采用）

优势：组网简单、易部署、低成本、可网管

劣势：扩展性不强

方案三：客户端部署SDH光端机，通过155M接口对接SDH/MSTP传输网。（局端155M资源丰富情况下，建议采用）

优势：组网简单、全光接入、故障点少、扩展性强

劣势：成本较高、占用局端155M资源

方案四：局端部署MSAP机框，末端部署收发器、多业务光端机或SDH光端机。（主推方案）

优势：充分利用155M资源、低成本、扩展性强、全光接入、故障点少

劣势： 如局端尚未部署MSAP机框，首次部署成本稍高

方案五：客户端直接部署分组智能中断，提供1-4路FE业务。（如客户接受分组网络，推荐采用）

优势：全光接入、故障点少、低成本、低能耗、无噪声、桌面型

劣势：客户可能不认可分组网络的安全性

方案六：客户端直接部署普通IPRAN远端设备。（不建议）

优势：全光接入、故障点少、扩展性强、接口丰富

劣势：成本高、体积大、能耗高、噪声大，客户可能不认可分组网络的安全性。