运营商NB-IOT和eMTC的选择

byttyq

截止2017年Q3，全球运营商NB-IOT和eMTC的网络建设情况

亚洲运营商 （★表示已经建设，☆表示计划建设）

欧美运营商 （★表示已经建设，☆表示计划建设）

从表格中可以看到中国、韩国运营商主要选择NB-IOT网络，美国、日本运营商偏重eMTC网络，欧洲两种网络相对均衡。

为什么生二胎？

eMTC是Vodafone和AT&T等运营商提出并在2014年3月3GPP全会通过，是基于LTE系统的增强，因此AT&T和vodafone也率先部署eMTC系统。

NB-IOT研究晚于eMTC，在2015年9月3GPP全会通过，是相对可以独立部署的系统。立项目的是可以利用一些窄带频谱部署物联网，而这种场景是eMTC所无法满足的。

是竞争？是互补？

从网络层面看，NB-IoT（Cat-NB1）具备覆盖广、多连接（单小区可支撑10万连接）、功耗低（电池寿命超过十年）、模块成本低（每模块不足5美金）等突出优势。NB-IoT构建于蜂窝网络，只消耗大约180KHz的带宽，可直接部署于GSM网络、UMTS网络或LTE网络。

eMTC（Cat-M1）的特点则是移动性好、定位精度高，用户设备通过支撑1.4MHz的射频和基带带宽，可以直接接入现有的LTE网络，支撑上下行最大1Mbps的峰值速率。

正是由于网络的差异，NB-IoT和eMTC都有自己擅长的使用场景。NB-IoT对于时延相对没有那么敏感，对成本要求相对高，同时适用于数据流量非常低的业务，例如智能抄表、智能停车、智能家居、智能城市、智能生产等。

跟NB-IoT相比，eMTC对高可靠性以及关键任务型业务有更好的支撑，更适合对时延相较敏感的使用场景，比如VoLTE、楼宇安防、可穿戴设备、医疗设备、智能追踪、智能充电桩、共享单车管理、资产跟踪等。

连接数不是价值

物联网的真正价值不在于创造连接的东西，而在于连接它们带来的潜力。连通性是嵌入到产品里面的，一个产品的收入将从产品本身，转移为通过这些连接设备提供的服务而产生。

因为eMTC支撑高速率、高可靠等业务，因此未来这类物联网应用带来连接背后的潜在价值更具吸引力。

长远来看，先选择NB-IOT的运营商可能或者继续部署eMTC升级自己的物联网，或者直接等三子NR-eMTC出来，直接部署NR-eMTC。