亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
选择GPON,移动是如何做出这个选择的?
提问者:xjwlmq   |  提问时间:2009-6-15 10:18
移动选择GPON,战略异于电信,请问李晗博士,移动选择GPON,压力自然很大,因为电信是固网老大,EPON现在看来还算应用不错,电信是如何做出这个GPON选择的?我希翼学习一下这个思维的过程,以便于平时做分析、向领导给出策略建议,盼答复,感谢!
顺便问一下李博士:如果不做芯片Hisilicon,ZXIT这些企业还有存在的价值吗?就如移动不上GPON某些企业的的GPON芯片团队一样没法生存一样。
- 有点把中国移动抬得太高了,中国移动如果采用GPON,也只是众多采用GPON的TOP n运营商之一。。。

地球人都知道,所谓的GPON在全球多少运营商均在采用,实际都是小实验局的在试点,除了中东那些富得流油的国家在铺设之外(实际上使用到的少得可怜),全球一年GPON的建设还没有中国电信一次的Bidding数量大。
- 这个“地球人”应该是来自远古时代的吧(呵呵,开个玩笑,请别介意),这位兄弟估计没有去过中东和美国,或是不是很清楚这些项目的状态。为什么韦总在Optinet上会说“某厂商蒙蔽中国电信说GPON没有应用”(相信“地球人”仁兄应该知道这个以Z开头的某厂商是谁吧?)?据说就是因为某北欧厂商邀请他去美国看了一下Verizon的网络情况,发现GPON已经大规模部署,韦总才有此感慨。所以请不要再继续混淆视听了。。。
如果楼上有一位所说的数据是正确的话,那正好印制了一个道理:做GPON的设备商比做EPON的设备商赚钱赚得多得多,所以李博士您更要注意啊,哈哈。。。
从来没有人贬低GPON不好,我听到的都是说EPON的不是,实际上今天GPON设备能够提供的功能EPON均能提供,,所以说本质是没啥区分的,不要说谁是谁非。
- 呵呵,感觉支撑EPON的人都会说这句话:“所以说本质是没啥区分的”,为何不敢比呢?

数据永远都没有绝对的,或许过了一年半载您再看看,或许在欧洲,在北美就有不少的运营商在采用EPON了,据说也有不少的实验局了。
- 说的很对!“数据永远都没有绝对的”,一旦欧洲的监管政策放松(这也是影响欧洲FTTx规模部署的主要因素),GPON将会数十倍于EPON的建设规模。但是要说欧美电信运营商会采用EPON,就如把自己的亲生儿子掐死,然后再去领养一个小乞丐一样,现实中不是不可能存在,但却有悖常理。。。

另外告诉一下李博士,从设备企业的角度来讲不一定希翼选用B这样强悍的芯片企业的芯片,只是在目前的状况下没有法子而已。上了他的贼船就骑虎难下了,你的产品就很难改用其他家的芯片方案了。搞研发最忌讳的就是平台没法统一,要不就惨了。。。
所以不一定说是强悍的芯片企业参与了这个产业链就更加成熟,市场毕竟也需要新的血液和新的技术。
- 其实,如果设备企业都选择强悍的芯片企业的芯片方案,对运营商来说是利大于弊的,类似的功能,你不降价谁会买你的?

交流而已,哈哈。。。。。。。。
回答时间:2009-6-15 16:16
 
我要回应:  回应字数在5000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图