亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
待解决问题
中兴OLT-C300 丢弃MAC地址以"0x02"开始的帧合理么？
离问题结束还有0天0小时  |  提问者：联通草根   |  提问时间：2012-4-10 16:27
前几天处理BAS故障的时候，发现中兴的 OLT-C300对于MAC地址以"0x02"开始的帧都给丢弃了。原来，Redback的BAS在配置链路捆绑的时候会以“0x02”开始的SA来回应用户的PADI包，即从BAS发出以“0x02”开头的MAC地址的PADO包，而这个帧被中兴的OLT-C300丢弃了......查阅IEEE 802资料发现以“0x02”开头的MAC地址属于“locally administrated”，而这个词到底是什么含义在标准里就没有规定了。 反观其他品牌的OLT，比如 HUAWEI、烽火、贝尔，没有哪个厂家的OLT会进行这样的检查，难道是这些厂家的OLT做的都不规范？还是中兴没事找事呢？ 请高人指点。
查看其他答案
联通草根 的答案


[b][size=5]中兴兄弟的上述回应我转给爱立信了，他们的回答是：[/size][/b]
=========================================================================
[size=5]ZTE所引用的标准(802.3 43.2.10)描述了LACP PDU的MAC规则，即两台二层设备进行LACP协商的过程中MAC地址的构造规则。而ZTE C300-OLT的问题是丢弃MAC以0x2开头的PADO包的问题，这完全是两个问题。即此规范之规定不适用PADO中MAC构造规则。[/size]
=========================================================================

[size=6][color=red][b]中兴兄弟，人家说你跑题啦？赶快给看看啊！你贴上来这么多的英文标准，要是真的跑题了的话，那就真的悲催了！[/b][/color][/size]
回答时间：2012-4-24 17:53
 
我要回应：  回应字数在5000字以内

 

热点问题
XML 地图 | Sitemap 地图