亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
GPON、EPON谁的成本更低?欢迎大家讨论
提问者:xjwlmq   |  提问时间:2009-6-15 11:05
GPON建网成本比EPON低,综合性价比GPON优于比EPON! FTTH的模式下GPON每用户投资成本远低于EPON。原因是: 首先,GPON可采用1:64的分光比建网,主干光纤和OLT PON数量节省一半; 其次,EPON芯片厂家主要是PMC和TK,而这两个企业在业界都是小企业,缺乏语音、家庭网关的研发能力,当前无法提供集成数据和语音功能的单颗SOC芯片,更没有App解决方案,只能提供EPON MAC的芯片,导致EPON ONT不得不采用几个芯片来组成网关的解决方案,设备厂商还得自己大量开发App;而GPON芯片厂商多为业界的大企业比如Broadcom,Marvell,Hisi,Broadlight等,推出的GPON ONT芯片主流都是高集成度的单颗Soc(集成包括VoIP、WIFI、CPU、ETH、PON MAC)芯片,成本非常低。而且象Broadcom还同时提供App解决方案,对ONT厂商来说只需做稍许改动即可,利于形成象目前DSL这样繁荣的终端产业;这些优势抵消了EPON低功率光模块的成本优势,相同配置下的EPON ONT整机价格反而高于GPON ONT终端。 FTTB模式下,光模块成本只占MDU成本10%以下,而每端口带来的成本差异只有2元钱左右(目前主流的24口设备),占设备成本2.5%不到。再从另外一个角度看一下,相同的建网模式下GPON的每用户带宽是EPON的2.5倍,这是什么概念? 只多花2元钱就可以买到高出2.5倍的带宽,谁的性价比更好? 再说一下运维成本。GPON充足的光功率预算(class B+,Class C+)大幅降低了ODN施工难度,部署工期短,建网成本低很多。举个例子,海外A运营商在部署FTTH时,虽然大部份OLT到ONT的覆盖距离平均只有5KM,但也提出要求光模最好能提供32dB,这是因为老居民楼的尾纤弯曲次数和工人熔接水平不一致性,甚至入户要求复杂导致多次熔接,这样导致在施工中对工程衰耗不可控,为了进一步降低工程要求,运营商愿意支付成本更高的32dB的光模块。 出于这些原因的考虑国内的EPON企标在V2.1标准中也提出要求增加光功率预算(PX20+) 总结一下,GPON的技术好,GPON产业链的实力强,GPON建网成本比EPON低,综合性价比GPON优于比EPON!


国内运营商目前选EPON的多,这只能证明历史上EPON比GPON应用的早,成熟的快。但不能说明当前EPON技术好,EPON的成本低;事实其实恰恰是GPON技术更好,GPON成本更低;

运营上的建设是有惯性的,选择和部署一种新技术也是要做充分的准备的,也不能说现在GPON更好就立即切换到GPON来。但运营商确实是在积极的试点和部署GPON,谁能肯定在中国未来不会大规模的上GPON?
回答时间:2009-6-16 19:08
 
我要回应:  回应字数在5000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图