亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
待解决问题
联通地市级企业开始做UMTS900试验网  (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时  |  提问者：河南向左走   |  提问时间：2012-10-11 17:36
今天某厂家来技术交流，沟通UMTS900，最近就要实施UMTS的试验，大家主要还是关注覆盖和实施后的GSM频率规划问题。地市级开始实施试验网后，估计离大规模做UMTS900也不远了，又看到了一线希翼，希翼联通能够摆脱覆盖不好的帽子。我预测明年可能会大面积部署，但只能做到S111，真的担心覆盖上来了，容量以后怎么解决。哎，吃着地沟油的命抄着不该抄的心，就写到这吧。
问题答案 ( 70 条 )
这样做还好一些
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：wtgsgchsh   |  2012-10-11 18:12
吃着地沟油的命抄着不该抄的心:'(
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：长濑茜   |  2012-10-11 20:44
农村和郊区可以做一下
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：随风而动   |  2012-10-12 08:37
应该只是偏远覆盖，但是退频等工作很难啊
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：rapemeist   |  2012-10-12 09:19
是啊，最担心的还是保护范围内的2G基站的容量和频点规划问题，有些地方可能开半速率也满足不了容量，可能还要用GSM1800来弥补。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：河南向左走   |  2012-10-12 10:03
现在联通在农村的信号覆盖仍然很差,我这是河南的,是联通的主导区.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yuanjin1122   |  2012-10-12 10:32
希翼此举能改善
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yuanjin1122   |  2012-10-12 10:34
:'(
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：Small0   |  2012-10-12 11:01
为什么某些人一点也不着急频率资源的问题呢？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：昏天黑地   |  2012-10-12 14:37


楼主老乡啊，也表示联通网络覆盖差
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lihsh3cf   |  2012-10-12 15:13
希翼把
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：jsjs24167   |  2012-10-12 15:17
2*5M才能改变联通的U900。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：coolfire20   |  2012-10-12 15:36
这是个好消息
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：levihong   |  2012-10-12 15:58


局部确实不是太好，整体还凑合吧，不找理由了。现在已经停止2G的建设了，可能以后改善的可能性不大了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：河南向左走   |  2012-10-12 18:28


绝对的，高层不从频率资源努力，却把搞技术的逼的搞三明治来解决U900，无奈啊。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：河南向左走   |  2012-10-12 18:29
做好u900前提是做好网优，但是厂家和联通招的网优标就是一帮2，指望他们搞好u900？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：MarkLee05   |  2012-10-13 10:43
:o
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：huangqingqing   |  2012-10-13 10:48
支撑一下联通
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：zhaoheng88888   |  2012-10-13 11:04
高层应该想办法申请频谱资源
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：随风而动   |  2012-10-13 15:00


谁说吧是呢，电信多有魄力，就没用2GMHZ频段发展3G，直接在800M上搞了，节省多少资金啊。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：河南向左走   |  2012-10-13 16:44
希翼早点把覆盖问题解决了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：shenzhijian   |  2012-10-13 17:08
我看行
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：zg5580363   |  2012-10-13 17:17
弱弱的问一句，UMTS900了，GSM900往哪放啊？
UMTS的容量和载频数量有关么？一个扇区增加一块载频不只是拓宽频段么？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：diudiu19871121   |  2012-10-13 18:49
扩容啊~在不扩容厂商都饿死了~
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yonka   |  2012-10-13 19:07
联通就是个2B企业，高层领导能力奇差！
屁股决定脑袋！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：2002718   |  2012-10-13 21:07


同感，自己老家还好点，有但不好，媳妇老家直接无法接通。。。道也清静，哈哈
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：guobing1984   |  2012-10-13 22:15
空口虽然可以3.8M，但是清频还是很难啊。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：hanbing_mutt   |  2012-10-13 22:28
我担心联通2G以后怎么办，打电话会不会受影响，作为给老年人使用的手机，不关心上网效果如何，关心通话清晰与是否能够顺利接通。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yjjtl   |  2012-10-13 23:05
查了一下相关资料，联通计划在相对偏远地区使用umts900，我想如果在上海这种人口稠密，话务量很多的城市，还是要首先保障通话。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yjjtl   |  2012-10-13 23:18


采用的是三明治方案，联通6m带宽里面用中间4M用3g，两头的用2g
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：MarkLee05   |  2012-10-13 23:30


电信根本就是可以共用的，W和G的不能共用啊。联通才有多少900MHz的频率，刚刚够放一个W的信道吧
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：buptfrank   |  2012-10-13 23:57


一个W的带宽就要用到5MHz，你拿6M分给W用，你2G就可以退网了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：buptfrank   |  2012-10-13 23:59


恰好偏远地区W的手机少，在这种区域退了G建W，给谁用？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：buptfrank   |  2012-10-14 00:00
为什么某些人一点也不着急频率资源的问题呢？不从根本上去解决问题，只会逼死下面人搞一些四不像！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yusound   |  2012-10-14 00:52
主要还是频率资源的问题
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lqf5118   |  2012-10-14 10:27
今年十一回家，在地里干活的时候有联通3G信号了，但是到室内就只有2G信号了。我河南的！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：马中党   |  2012-10-14 10:32
电信的CDMA2G/3G是可以共用的，联通的w和2G不能共用
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：随风而动   |  2012-10-14 16:22
有变化总比没变化强。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：topcool99   (技术员二级)  |  2012-10-14 19:45
:lol
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：河南向左走   |  2012-10-14 20:11
现在还不是大规模做这个的时候，他是有一个转折点的，如果现在做，那就是逼着用户转网到移动，因为要考虑这个东西是需要终端支撑的，可是，有多少终端支撑，有多少联通用户的终端支撑？u900的由于技术问题，主要还是解决覆盖，但是PS域速率会受到很大的限制，俗话说鱼与熊掌不可兼得，就是说这个的，U900不是解决问题的办法，如果GSM用户在联通企业用户中占比下降到一定程度，就可以将整个900M频率拿来做3G，可以开一个频点，那样就完美解决了覆盖和速率的问题，实施起来也非常的简单了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：coffcat   |  2012-10-14 23:13
没有频段，东拆西补总不是办法。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：cavelong   |  2012-10-14 23:14
学习一下 基站内容不懂
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：浮夸   |  2012-10-15 08:37


这个方案是吧滚降因子没用，去掉了保护频段，只用3.8-4M，但是频谱任然很紧张，所以说是把这些放到山区或者道路覆盖上
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：MarkLee05   |  2012-10-15 09:19
真心好消息，顶
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lph_2000   |  2012-10-15 10:19
现在在室内确实不行，电话打不出去
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：hsjnnu   |  2012-10-15 15:33

吃着地沟油的命抄着不该抄的心 你太经典了哈哈，其实容量总有办法解决的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：cd1989a   |  2012-10-15 15:43
有人测试，说是去反馈，不知道怎么样了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：hsjnnu   |  2012-10-15 15:49
最后怎么样还不是国家一句话吗
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ems11ems   |  2012-10-15 15:56
路过，看看
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：文龙   |  2012-10-15 21:16
路过
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：rechar_xu   |  2012-10-16 09:06
奇怪了,联通这个2G搞的那么差,竟然不管了?难道你联通那2100M的频率可以布满全中国吗?
如果不能,现在这个社会,谁还能忍受,一会有信号,一会没信号?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yuanjin1122   |  2012-10-16 14:20


老乡好.能在这个坛子里见到老乡不容易...泪奔 ING
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yuanjin1122   |  2012-10-16 14:21
:victory:
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ots120d   |  2012-10-17 11:50
联通室内覆盖不好啊
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：510373800   |  2012-10-17 20:13


GSM用户在联通企业用户中占比下降到一定程度，就可以将整个900M频率拿来做3G。
联通今天推出的2G用户可以叠加3G流量包的业务，就是起到这个作用。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：香草子   |  2012-10-17 21:03


老乡啊，刚去趟洛阳嵩县，山里完全木有联通信号:L
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：tradewind   |  2012-10-17 22:05
UMTS900存在的问题

（1）干扰问题

UMTS900M频率重用必将挤占有限的GSM频率资源。当UMTS和GSM两种系统同频覆盖时，一个系统的基站或终端的信号会落在另一个系统的基站或终端的接收带内，而且这种干扰不能通过接收滤波器来抑制，只能在两个同频系统间留出适当的保护区距离，增加干扰信号的衰减，以保障两个系统都能正常的工作。因此，UMTS和GSM两种系统同频覆盖时的相互干扰，对业务性能产生的影响是需要重点考虑的问题，各个厂商都是改进各种算法，以充分利用稀缺的900M频率资源，把UMTS900系统对现有GSM系统的影响减小到最小。

（2）覆盖问题

在用户少的情况下，由于是上行受限，900M比2G的覆盖范围大的多了，实验结果标明，至少多出来2/3。但是在用户多的情况下，由于是下行容量受限，900M与2G就没什么区别了。因此各个设备制造商的宣传是孤立地计算单站覆盖，并不能准确反应实际情况，还需要仿真后看效果。（这里也就看到UMTS900的致命问题，难以支撑较多的并发用户）

（3）终端问题

UMTS900 可以提升移动运营商的网络覆盖，前提是手机需要支撑UMTS900才行。这都需要终端供应商加快对UMTS900终端的研发和生产。你看苹果企业也只是从iphone4才开始支撑UMTS900，那以前的手机到了这些地区怎么办？？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：浮夸   |  2012-10-18 08:58


南阳西峡这也一样。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yuanjin1122   |  2012-10-18 12:34


那2G的GSM，怎么办？好像这个网络是不要兼容的

 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yuanjin1122   |  2012-10-18 12:35
:)
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：吾见贤思齐矣   |  2012-10-19 15:21
电信多有魄力，就没用2GMHZ频段发展3G，直接在800M上搞了，节省多少资金啊。联通当初就该考虑这点了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：逍遥林186   |  2012-10-20 08:21


覆盖问题，CDMA系统的呼吸效应决定了他的覆盖、容量是成反比的，如果人多的热点真没必要放900的站，直接上2100的站。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：coolfire20   |  2012-10-20 14:45


估计也不是不想，而是搞不到
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：eniacaa   |  2012-12-4 20:53


你这个不如换移动呢~~家庭网现在免费。信号杠杠滴。联通还是必须要往3g上走了，2g搞不过移动
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：eniacaa   |  2012-12-4 20:55


和HUAWEI中兴酷派等定制一些低端功能机，通过充话费送手机等方法补贴给用户。这些迷恋联通2g的人大部分对智能机需求不大，应该没问题
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：eniacaa   |  2012-12-4 21:02


联通的低端套餐还是非常实惠的，一元月租，市话0.12元，移动，电信没有如此实惠的套餐。老人舍不得放弃，相信如果联通真的放弃2G，会给用户一个满意的解决方案。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yjjtl   |  2012-12-6 21:44
这个办法不错 但是那些gsm容量都不够的 你怎么做UMTS 900。。 。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：wj96202   |  2012-12-6 22:38


以前坛子里也有人提过，通过存话费补贴低端3G手机（支撑U900），来让老用户使用3G网络，达到清频的目的。不知是否可行，楼上有人说，在使用U900的情况下，上下行受限会使网络出现拥挤，上网体验不好。我觉得先要解决网络覆盖的问题，乡村或者偏远地区3G主要还是语音，数据体验和电信差不多都行。像中心村或者乡镇人多的情况下还是用2100来覆盖。不论怎么说，好的网络和网络优化才是运营商的生命线啊。用户体验好，才能口口相传。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yj526   |  2012-12-7 08:04
联通的900M的频段太少了，用做农村和郊区的覆盖还行
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：随风而动   |  2012-12-7 08:26


可能联通目前的重点要放在城市的补盲和扩容上比较重要，保留gsm网络可能是zz任务，所以即使联通想清频也没有办法。毕竟联通的gsm网络那么空闲。谁不想其占用的频段改成3G。你的最后一句话我很认同。这几年联通还是要加把劲把网络搞好，原有在农场的2g基站即使不搞U900都没问题，起码的补盲还是需要的，同时开通edge。否则电信和移动一旦拿到4g牌照。。。。联通的悲剧就没有希翼结束了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：eniacaa   |  2012-12-7 09:18
 
我要回答：  回答字数在10000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图