 |
问答管理员：
已解决问题
ACLR 与 SEM (进入论坛模式)
提问者：colourpen
|
提问时间：2011-8-3 23:32
射频测试中， ACLR与SEM两种 case 有什么区别么？
个人以为， 既然都是载波外的干扰。 SEM 明显测得比 ACLR 更加细致。 3GPP还要 ACLR这个干什么？
ACLR是站在对 同制式基站的干扰上看， SEM是站在对其他通信系统干扰上看。 可是本质都是一样的吧？
有些混乱，有明白人给讲解一下吧。谢谢
个人以为， 既然都是载波外的干扰。 SEM 明显测得比 ACLR 更加细致。 3GPP还要 ACLR这个干什么？
ACLR是站在对 同制式基站的干扰上看， SEM是站在对其他通信系统干扰上看。 可是本质都是一样的吧？
有些混乱，有明白人给讲解一下吧。谢谢
显示所有答案回应
最佳答案
最佳答案回复 1# 的帖子
楼主不是基本说出了问题的答案。
这么说的话ACLR一定不能代替SEM，因为SEM用的测量带宽更细30KHz。
只是反之SEM是否能代替ACLR呢？
我觉得是不是有可能会有这种情况发生：如果邻频5MHz内SEM pass，但是emission的点很多，30kHz内测量 pass SEM的limit，但是算5MHz内的Channelpower的话会很大，从而使ACLR fail.
----Tips------
根据3gpp 25.104里第6.6.2 Out of band emission 的描述。
SEM、ACLR都在这一节里。
SEM是测2.5MHz到12.5MHz（或者到DUT发射带宽边缘）的emission。
ACLR是DUT发射频点，邻频和第二邻频5MHz带宽内的Channel Power。
楼主不是基本说出了问题的答案。
这么说的话ACLR一定不能代替SEM，因为SEM用的测量带宽更细30KHz。
只是反之SEM是否能代替ACLR呢？
我觉得是不是有可能会有这种情况发生：如果邻频5MHz内SEM pass，但是emission的点很多，30kHz内测量 pass SEM的limit，但是算5MHz内的Channelpower的话会很大，从而使ACLR fail.
----Tips------
根据3gpp 25.104里第6.6.2 Out of band emission 的描述。
SEM、ACLR都在这一节里。
SEM是测2.5MHz到12.5MHz（或者到DUT发射带宽边缘）的emission。
ACLR是DUT发射频点，邻频和第二邻频5MHz带宽内的Channel Power。
|
回应该答案 (0) |
回答时间：2011-8-4 09:26其他答案 ( 4 条 )
回复 2# 的帖子
也等高人说明
也等高人说明
回复 2# 的帖子
我好像算过。在邻道内用30khz的requirement积分到5M。出来，好像和ACLR的requirement差不多的。
忘了，回头再算一下。
我好像算过。在邻道内用30khz的requirement积分到5M。出来，好像和ACLR的requirement差不多的。
忘了，回头再算一下。
回复 4# 的帖子
学习一下，你的算法具体说说呗？
学习一下，你的算法具体说说呗？
回复 5# 的帖子
就是按 SEM 的 requirment，把邻道3.84M内的功率加起来。 大概是-7dbm 吧。
3GPP ACLR requirement 45db。 就算是43dbm的发射功率，那ACLR 就是 -2dbm。
貌似还是SEM 严格。
就是按 SEM 的 requirment，把邻道3.84M内的功率加起来。 大概是-7dbm 吧。
3GPP ACLR requirement 45db。 就算是43dbm的发射功率，那ACLR 就是 -2dbm。
貌似还是SEM 严格。
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
