亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
ims的前景会怎样  (进入论坛模式)
提问者:小小的寂寞   |  提问时间:2012-3-23 15:14
做了一个月的ims core装机 感觉技术挺熟了 但是理论不足
还有一个担心:ims的前景会怎样?

[[i] 本帖最后由 家园小秘书 于 2012-3-23 16:08 编辑 [/i]]
关闭所有答案回应     最佳答案
MS即IP Multimedia Subsystem,中文意义为IP多媒体子系统,是由朗讯(Lucent)提出的下一代通信网(NGN)实现  IMS
大融合方案的网络架构, 贝尔实验室在IMS关键领域的创新——业务增强层的各种专利技术,决定了朗讯IMS融合解决方案的先进性。IMS解决方案相对于软交换的解决方案有着非常多的优势,在NGN市场正占据越来越重要的角色。截至2003年,国际权威标准组织普遍将IMS作为NGN网络融合以及业务和技术创新的核心标准。对于大规模商用部署而言,IMS从技术本身已足够成熟。IMS不仅可以实现最初的VoIP业务,更重要的是IMS将更有效地对网络资源、用户资源及应用资源进行管理,提高网络的智能,使用户可以跨越各种网络并使用多种终端,感受融合的通信体验。IMS作为一个通信架构,开创了全新的电信商业模式,拓展了整个信息产业的发展空间。
在IMS中全部采用SIP协议,虽然SIP也可以实现最基本的VoIP,但是这种协议在多媒体应用中所展现出来的优势表明,它天生就是为多媒体业务而生的。由于SIP协议非常灵活,所以IMS还存在许多潜在的业务。
对IMS进行标准化的国际标准组织主要有3GPP和高级网络电信和互联网融合业务和协议(TISPAN)。3GPP侧重于从移动的角度对IMS进行研究,而TISPAN则侧重于从固定的角度对IMS提出需求,并统一由3GPP来完善。

望有所帮助。
回应该答案 (0)  |  回答时间:2012-3-25 10:55
其他答案 ( 25 条 )
IMS是目前通讯网络的演进方向,包括以后的网络融合都是接入IMS的,我还没看到有什么其它方案来代替它,小伙子好好干
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:fatcrane   |  2012-3-24 14:42
IMS作为未来语音核心网的演进方向,总体说来前景还是不错的,尤其是多媒体通信以及以后可能会派生出来的增值业务,对固网收入再次爆发有一定的促进作用。尽管如此,近两年IMS发展的情况以及业务开展情况都是不愠不火,没有什么惊喜,或许还是需要面临市场的考验吧。
回应该答案 (0)  |  回答者:leah2012   (技术员三级)  |  2012-3-24 20:49
互联互通还是很大的问题
回应该答案 (0)  |  回答者:kin5000   |  2012-3-30 12:56
还是有前途的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:aspen   |  2012-4-7 09:32
怎么说呢。感觉IMS 应该更多的是由运营商来主推的。 以后的移动网络是向LTE+IMS 方向发展。 LTE 解决了移动接入的问题,并为上层应用分配合适的上下行速率。LTE并不解决语音方面的事情。

IMS 的推出,除了既负责之前的语音,也负责其他的多媒体服务。以前因为受限于手机终端的功能,多媒体服务一直没能很好的开展,所以造成大家觉得IMS就是为了做语音。但是现在因为苹果iphone这些智能手机的不断发展,内容提供商或者运营商更好的在手机,平板,或者其他智能终端上部署多媒体服务,运营商为了帮这块内容抢在手里,那么就必须上马IMS,或者类似IMS的网络,来抢得上层业务路由的决定权。不然运营商得沦为一个只提供网络接入的这个角色,后面的多媒体业务上分不到羹。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:xiaofebl   |  2012-7-12 10:42
:) 技术太前缘了,仰望下
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:tanliang_sj   |  2012-7-12 11:39
回复 1# 的帖子
有EPC,还需要IMS吗?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:odyssey_2010   |  2012-7-12 12:35
EPC是纯粹的数据宽带移动网络,借助IMS可以从根本上解决Voice over LTE/EPC的问题。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:psevol   |  2012-7-12 14:22
回复 7# 的帖子
IMS或者说电信运营商的优势就在于有号码。互联网应用可以用这种思想而不用具体协议。自己搞一套体系,还是能把运营商甩掉。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zhuch   |  2012-7-12 15:32
运营商已经在考虑IMS了,IMS与现有PON的设备互通等等~
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:fancysnow   |  2012-7-12 17:08
目前IMS只是几个运营商建的几个试验网络,并没有大规模应用的原因是还没有在IMS身上发现大杀器。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:xzcaocn   |  2012-7-12 18:23
另外 IMS的市场推广还存在一定问题 如果仅仅是视频通话 那就没有什么吸引力
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:leah2012   (技术员三级)  |  2012-7-12 19:35
语音接入的一个发展方向---IMS, 感觉以后IMS也主要正对集团客户。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:烽火燧烟   |  2012-7-12 21:03
语音接入是必须的。 LTE 并不解决语音,现在LTE fallback回UMTS或者GSM 来实现语音只是一个临时的解决方案。

IMS的推出应该会更丰富用户体验。 多媒体短信, SNS,WEB2.0都可以通过IMS的网络来面向移动用户。 但是现在一个问题就是这些应用完全不用运营商参与。

因为在LTE 后面,PGW 之后就可以完全将各类消息route至各个应用服务商的应用服务器。这样一弄,运营商对于后面的所依赖于内容,应用服务的完全参与不了。

比如, 手机你通过LTE ,直接连像QQ 服务器,后续的语音,文件分享,完全都可以依托于QQ的应用服务器来做了。到这一地步,Tencent完全就好绑架运营商了。因为用户需要我的服务,用户就是冲我的应用来的。应用/内容提供商 已经居于运营商上游了。。。最好的例子就是苹果企业。。移动反向要去像苹果谈判一样。苹果就是依靠了用户的忠诚度,和统一,庞大的APPs应用来吸引终端用户。 运营商从原来的上位,有语音这个核心服务的沦落到只是提供一个承载入口的了。。。所以我的运营商为了摆脱这种情况,它总得自己搭建一套能能够满足用户多媒体需求的一套网络,来取得“上层业务路由的决定权“。。 飞信可能就是个试水。sip 短信和GSM 短信的互通,依靠原来移动客户的手机终端和资源,慢慢扩张到用户的桌面,平板。并且飞信从以前一个简单的短信互通,到目前扩展的这么多应用类服务,我觉得运营商已经开始在IMS上发力,完善其商业模式。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:xiaofebl   |  2012-7-13 12:36
移动已经开始在推IMS了~~
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lnxyz007   |  2012-7-13 17:14
IMS有点像农贸市场一样的。运营商建了个农贸市场,然后叫大家都进来卖菜,可以提供很好的环境,但是要收些入场费管理费。
然而现在互联网企业都是像在路边摆摊,虽然环境不太好,但是免费的,交一点保护费就行了。非常方便,想来就来想走就走。

所以IMS就很尴尬了。因为他没法提供不可替代的业务。所有的业务都是互联网企业可以替代的。注定市场不会太大。除非能找到一个赚钱的点,否则还是像过去一样,缝缝补补地。

现在国内虽然各大运营商在上IMS,但实际上没什么应用场景。偶尔有一些成功案例,但都没能推广起来。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:azureu   |  2012-7-14 18:03
回复 16# 的帖子
说的很对呀:lol
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:mydh   |  2012-7-15 09:59
又是中国人的大跃进思想,新技术的出现总想出个啥手机的应用来一统江湖。国内北方区做了两年的IMS,最大的感受不是没什么杀手级的应用,是先把最基本的语音通信稳定住就行了,先要有根,等根基稳健了,再想上层的东西。
3G网络也是在几年之后靠着智能机这一东风凸显威力的。
另外恢复楼主吧,装机只是个体力活,拿着脚本看着手册搞就行,这种东西,一个月不做你会忘掉至少50%,学习IMS最主要的还是协议,虽然协议现在还没到到最终的完善;在一个就是要熟练掌握自己的设备,起局的东西是最简单的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zhwayne   |  2012-7-16 09:01
基本是google apple MS和跨国运营商之间的竞争了,个人不看好IMS,不管运营商最终是否会管道化,但以后的业务提供平台不会是IMS。
个人觉得IMS会是第二个ATM。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:iamcatcher   |  2012-7-16 13:11
运营商定位本来就应该是以一个管道服务提供商。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:CCThinkBank   |  2012-7-16 13:49
回复 18# 的帖子
说的有理!:lol
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:mydh   |  2012-7-16 18:10
回复 18# 的帖子
经典。一、农贸市场相对于小商小贩来说还是太少了,对于买着来说还是不太方便;二、不具备小商小贩的机动灵活性,三、而且在数量和种类上也抵不过小商小贩,双拳难敌四手,乱棒打死人啊
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lihy114   |  2012-7-16 21:51
现在我这接入设备已经从中兴ss往HUAWEIIMS割了,一堆问题,处理的头疼
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:liutonggui   |  2012-7-16 22:48
IMS是当年3GPP搞的,从R5、R6、R7发展来,距离现在也有10年了,当初谁能想象到现在智能手机大爆发,苹果GOOGLE成为霸主呢?IMS的设计理念还是以运营商为主导,估计是很难跟上现在运营商变为管道的形势了。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:Amethyst   |  2012-7-16 23:32
20#说的实在。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:phoenixken   |  2012-10-12 12:14
XML 地图 | Sitemap 地图