亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
[求助]PTN与路由器相比有何优势?  (进入论坛模式)
提问者:justrock   |  提问时间:2012-2-18 23:27
请教大家,PTN与路由器或者三层交换机相比有什么突出的优势吗?
传输速度、保护方式、网管操作又或者是其他方面?
我的层次,觉得PTN不是很好用,很多功能实现起来不方便还有风险,例如专网业务。
求解惑!谢谢。
关闭所有答案回应     最佳答案
mayabinxa 的答案    ( 采纳时间:2012-2-29 22:13 )
路由器和PTN重叠的地方太多了,很多人回复说PTN是二层,其实不是的,PTN是支撑三层的,只是三层协议是根据数据通信的要求设计的,比如收敛时间、延时、倒换时间等都没有传统SDH要求的高,现在PTN还要传输很多TDM业务,所以目前绝大部分PTN只开了2层,最多到2.5层,没有应用3层(动态业务)而已;
二者的相同点:
支撑二层、三层数据;支撑QOS;
不同点:
路由器有很多关于IP无连接特性,这是PTN所没有的;
PTN可以传输很多TDM业务,这是路由器不方便做到的;
PTN的OAM管理是路由器所不具备的;
PTN的相关保护,如FRR、tunnel 1+1等保护,是路由器不具备的;

总之:PTN就是在路由器的基础上去掉了一些IP无连接特性,增加了OAM管理、增强了保护,可以传输多种业务的综合传输平台!!!比路由器强点,但不能替代路由器!!!
回应该答案 (1)  |  回答时间:2012-2-21 12:58
该答案得到 1 个回应   我要回应
justrock  |  2012-2-29 22:13
谢谢您的释疑。
其他答案 ( 14 条 )
他两不能比较的 一种是传输设备 一种是数据设备 怎么可以比较 你要是拿PTN和SDH比较 还有得比!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:suxinhan   |  2012-2-19 01:22
楼上此言差已.现在还有单纯的传输设备吗?sdh不用交换?
路由器只做数据交换么,在园区网络里不做传输结点?

以前所谓的传输和数据,只不过一个主要侧重电路交换,一个则是数据交换.

ptn和路由器都是包交换技术,按说两者所走的数据报应该不是同样的封装格式.
作用上说...至少我觉得差距不大,应该是各有侧重吧....
当然了,技术上有不同的实现方式,不同的应用场景以及保护方式,另外很重要的一点:价格差距大.


:Q 估计还是本人了解有限,希翼来大牛指点.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:优质民工   |  2012-2-19 15:50
PTN与路由器相比
PTN是传输设备,是具有传输能力和数据交换能力,是在城域网下的传输设备,路由器就是数据设备,不同的产品。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:茅屹   |  2012-2-19 16:14
现在这2个产品都在趋同,都算ipran产品
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:zjuisee9694   |  2012-2-19 20:41
我个人觉得cisco以前搞支撑MPLS的路由器就是PTN的祖先。
回应该答案 (2)  |  回答者:bluesky1055   |  2012-2-19 22:03
该答案得到 2 个回应   我要回应
60.1.103.*  |  2012-2-20 16:18
思科的是IP/MPLS,PTN采用T-MPLS,技术标准不一样
220.249.88.*  |  2012-3-6 13:05
不管是IP/MPLS还是T-MPLS,基础都是MPLS,都是抛弃过去根据IP来选择路由,而根据MPLS来选择路由,提高了包的转发效率。
PTN提供的是:二层IP包的传输
以太网交换机原本也是只提供二层的IP包交换功能(通过Mac地址寻址),但后来为了灵活使用,开发了一种提供简单3层路由功能的交换机,取名为三层交换机。
Router是提供3层路由功能的IP网络设备

PTN的成本要低于Router很多,但功能要弱很多,例如只支撑端到端的传输,需要预先进行配置,等等。
PTN之所以热门,是因为它本身就是传输部门研发的产品,OM界面,思维方式很符合传输部门的方式,因此得到运营商的传输部门的支撑

Router虽然成本高,但功能强大,且一向是数据网络部门的所爱,因此,受到数据部门的推崇。

由此,你可以发现,中移动原来数据部的势力远小于传输部门,因此中移动选择了PTN。
而中电信,数据部门的实力很强大,因此Router在中电信占据上风。
回应该答案 (2)  |  回答者:peterqiuy   (助理工程师一级)  |  2012-2-20 09:59
该答案得到 2 个回应   我要回应
211.141.83.*  |  2012-2-20 11:08
原来如此,我说为何中电信没PTN
peterqiuy  |  2012-2-20 15:51
呵呵,透过现象看本质,有助于大家理解运营商的很多行为,并对未来进行一定的预测

精辟!现在中移动也在发展数据业务,但是这个部门声音太小了,和建维部比起来就像是个下面的传输班之类的下级部门
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:s_f1982   |  2012-2-20 21:05
哦,原来是这样……
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:schhhu   |  2012-2-21 15:32
殊途同归,一个是在传输加入交换功能,一个是在交换基础上加入传输特性
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:hw26681   |  2012-2-22 15:56
学习了啊,呵呵。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:wzd838288   |  2012-2-23 01:17
一个简单的说传E1 STM-1/4/16等接口数据 适合ptn,传ip包肯定还是路由器。但是现在仅仅传基站业务,显然ptn 还是好些。现在电信,联通ipran试点 绝大多数业务还是基站回传,所以ptn足够了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:kaiser2011   |  2012-2-24 17:46
说白了,PTN的好处只有便宜!!
PTN=mpls交换机,说什么OAM都是白扯,无非就是搞了些私有的报文,保护方式类似
路由器的功能多,相比PTN,只是缺乏所谓的OAM、保护等的标准定义,不过这块现有PTN也没有完善
现网中,移动原本拿来做基站回传,不过到了LTE时代,PTN就不行了
有数据网的,像联通和电信,很少会用ptn的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:lopeng   |  2012-2-25 14:40
奥巴马主席的话太好了。
表示严重同意。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:毒手药王   |  2012-2-25 16:14
回复 14# 的帖子
谁说到了LTE时代PTN 就不行了 现在的LTE就是用PTN承载的 还有联通也有PTN好不好
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:suxinhan   |  2012-2-26 14:38
XML 地图 | Sitemap 地图