 |
问答管理员：
待解决问题
新手发问：为什么上传带宽那么紧缺？互联网网间结算方式是怎样的？ (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：never_lost
|
提问时间：2013-10-24 11:31
大家好，我是个电信行业新人，由计算机转入。这是处女贴，问题比较简单，希翼大家别笑话。
最近一直在讨论移动电话网间结算的问题。那请问互联网网间结算是怎样的呢？
现在各种宽带虽然下行带宽很大，但上行都很小。本人有一点计算机网络的基础常识，对于普通接入层交换机，上行下行应该在技术上没什么区别，对设备的要求也一样。但是对于电信网络中的设备，不知道是否存在上行下行在技术原理、设备要求方面存在差异？
还有，我个人猜测了一下，如果技术上和设备要求上不存在问题，那么，有没有可能是互联网网间结算对上行和下行的流量是有区分的。比如说电信是A，联通是B，A用户的100M下行，从B的服务器上下载了1GB的数据，假设此时电信需要向联通支付X（可正可负）元。同样，A的10M上行，上传给B服务器1GB的数据，此时电信需要向联通支付Y（可正可负）元。这2个1GB的数据，对于电信企业分别产生了X/Y元的结算支出。那么，X 、Y的大小关系和正负，分别是怎样的？上行带宽比较小是否是因为Y支出比较昂贵呢？
纯属个人猜想，对电信网络不懂，希翼大家能给个解答，十分感谢！
PS：感谢大家解读，已确认互联网网间结算是按照带宽结算的。但是，几个月前我在学校的时候，学校的教育网还是按照流量收费的，20元包10G，超出后5元/G。教育网固网哦，同时有湖北电信100M电信出口，速度超棒。但是，电脑用10G，真心不敢看视频
最近一直在讨论移动电话网间结算的问题。那请问互联网网间结算是怎样的呢？
现在各种宽带虽然下行带宽很大，但上行都很小。本人有一点计算机网络的基础常识，对于普通接入层交换机，上行下行应该在技术上没什么区别，对设备的要求也一样。但是对于电信网络中的设备，不知道是否存在上行下行在技术原理、设备要求方面存在差异？
还有，我个人猜测了一下，如果技术上和设备要求上不存在问题，那么，有没有可能是互联网网间结算对上行和下行的流量是有区分的。比如说电信是A，联通是B，A用户的100M下行，从B的服务器上下载了1GB的数据，假设此时电信需要向联通支付X（可正可负）元。同样，A的10M上行，上传给B服务器1GB的数据，此时电信需要向联通支付Y（可正可负）元。这2个1GB的数据，对于电信企业分别产生了X/Y元的结算支出。那么，X 、Y的大小关系和正负，分别是怎样的？上行带宽比较小是否是因为Y支出比较昂贵呢？
纯属个人猜想，对电信网络不懂，希翼大家能给个解答，十分感谢！
PS：感谢大家解读，已确认互联网网间结算是按照带宽结算的。但是，几个月前我在学校的时候，学校的教育网还是按照流量收费的，20元包10G，超出后5元/G。教育网固网哦，同时有湖北电信100M电信出口，速度超棒。但是，电脑用10G，真心不敢看视频
问题答案 ( 19 条 )
一般用户下载多，上传用得少
[i=s] 本帖最后由 肉搏埋身 于 2013-10-24 11:42 编辑 [/i]
是这样的，上下行带宽是运营商设置给你的，设备本身没有任何区别。但你想自己的宽带上下行一样的话得去办专线，差不多是家庭宽带价格的10-30倍吧
目前我国互联网结算办法是这样：中电信和中联通之间的互联，互相不结算；其他运营商与电信联通的互联不对称结算，无论是其他运营商访问电信联通服务器，还是电信联通用户访问其他运营商服务器，都是其他运营商向电信联通付费。具体的结算价格要看运营商是谁，如果广电移动的话基本是100万-110万/G/月，如果是跟电信联通领导有关系的那些第三方接入企业，价格大概是8万-20万/G/月。
所以电信联通这两家在互联网结算上的支出永远是0，收入的话每年80亿-120亿之间吧
是这样的，上下行带宽是运营商设置给你的，设备本身没有任何区别。但你想自己的宽带上下行一样的话得去办专线，差不多是家庭宽带价格的10-30倍吧
目前我国互联网结算办法是这样：中电信和中联通之间的互联，互相不结算；其他运营商与电信联通的互联不对称结算，无论是其他运营商访问电信联通服务器，还是电信联通用户访问其他运营商服务器，都是其他运营商向电信联通付费。具体的结算价格要看运营商是谁，如果广电移动的话基本是100万-110万/G/月，如果是跟电信联通领导有关系的那些第三方接入企业，价格大概是8万-20万/G/月。
所以电信联通这两家在互联网结算上的支出永远是0，收入的话每年80亿-120亿之间吧
如果因为用户上传用的少，价格就比较贵。这个逻辑说不太通吧？
另外，一般情况下是企业客户对上传要求比较高，是不是因为看重企业客户的这种需求，所以才把上传资源卖得那么贵呢？
这样看来，固网领域，联通电信是真正的垄断了，政策垄断，自然垄断。
移动做固网和IDC，搞的越多，互联网结算支出不是越高？从这个角度上来看，移动应该不会把固网当成主要的发力点。搅搅局还是可以的
除非国家解决结算问题
[i=s] 本帖最后由 肉搏埋身 于 2013-10-24 12:01 编辑 [/i]
搞IDC还是有用的，这样尽量让用户访问自己的服务器，流量结算费就剩下来了。
固网也是必须发力的，把每年白白交给电信联通的上百亿流量结算费拿去投资固网，既能增加一部分收入，等用户规模和IDC多了之后也能减少网间结算费用，好过现在打水漂
电信联通的宽带是非常暴利的，市场上的一些小运营商，什么长宽、鹏博士之类的，收入的60%-80%都要交给电信联通做网间结算费用，自己还能有盈利。不过电信联通把宽带赚的钱很多都用来收买小区物业和补贴手机业务了，所以报表上的利润看起来没有实际上那么高
搞IDC还是有用的，这样尽量让用户访问自己的服务器，流量结算费就剩下来了。
固网也是必须发力的，把每年白白交给电信联通的上百亿流量结算费拿去投资固网，既能增加一部分收入，等用户规模和IDC多了之后也能减少网间结算费用，好过现在打水漂
电信联通的宽带是非常暴利的，市场上的一些小运营商，什么长宽、鹏博士之类的，收入的60%-80%都要交给电信联通做网间结算费用，自己还能有盈利。不过电信联通把宽带赚的钱很多都用来收买小区物业和补贴手机业务了，所以报表上的利润看起来没有实际上那么高
说的有道理。在移动业务这一块来看，竞争是相对充分的，大学时代一个月20-30块钱花费，相当一部分学生都是这个消费水平。但是固网宽带，虽然速度慢慢地在提升，但是，现在电信一个6M ADSL纯宽带还要1400多，利用地域上的自然垄断，掌握了最核心的骨干网和IDC资源，任凭你非主流运营商怎么搞价格战，电信都丝毫不为所动。就拿打游戏这一个要求来说吧，除了南方电信、北方联通，其他任何运营商都没法达到着个要求。就算贵几倍，那也只能用电信的宽带。绝对的垄断~
学习
整天说垄断垄断,但是假如电信宽带没今天的行业地位,多少人失业?移动也是,不要看得钱多,营运商还是百亿千亿利润,水电油都N千亿或万亿了,没意思,活着就好,企业好大家没见多好,企业不好大家不好。
三楼写的很专业
:) 抽空看看。。。
上下行不对等是因为运营商当初为了解决最后一公里布线的问题而大量采用了ADSL技术，ADSL作为一种传输层的技术，充分利用现有的铜线资源，在一对双绞线上提供上行640kbps下行8Mbps的带宽，从而克服了传统用户在"最后一公里"的"瓶颈"，实现了真正意义上的宽带接入。而固定电话线路以及基本完成了用户端的接入，所以ADSL能够在固话网已经普及的基础上实现宽带快速普及。
如果要上下行对等就必须采用LAN技术，那么在布线上就会增加很多成本。
考虑到大多数家庭用户更需要下行所以ADSL技术得到了广泛应用。
如果要上下行对等就必须采用LAN技术，那么在布线上就会增加很多成本。
考虑到大多数家庭用户更需要下行所以ADSL技术得到了广泛应用。
抽空看看。。。:)
考虑到大多数家庭用户更需要下行所以ADSL技术得到了广泛应用。
:L
:L
胡说八道，当初搞上下行不对称完全是为了对付BT...还有后来的P2SP...很多对称用户基本是电脑盲，并不会主动限制上行带宽，即使自己的电脑慢了也不会限...对骨干网冲击很大。
我当初就用LAN100M对称LAN的下过BT和做过服务器。
ADSL技术普及初期 PTP业务尚未大规模兴起
学习了！
看明白了
对，如果理想状态下大家都玩BT/PT，那骨干网上的流量将暴增。相当于一夜之间多了无数的服务器。
扯ADSL现在说不过去了，新增宽带都是光纤接入，而且企业专线更不可能走ADSL了。为什么不开放上下行对等，还是怕骨干网压力太大。
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
